КОПИЯ
Санкт-Петербург 07 июня 2022 года
Дело № 2а-2719/2022
УИД 78RS0015-01-2021-011677-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 66 767,00 руб., пени в размере 450,93 руб. (уточненный административный иск л.д.32-34).
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик является владельцем объекта налогообложения, обязательства по уплате налога в установленные законом срок не исполнил.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что на уточненном административном иске настаивает, недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил. Явка административного ответчика не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что административный ответчик является владельцем АТС: а/м легковой <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а/м легковой <данные изъяты> 200, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а/м легковой <данные изъяты> г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На указанные АТС за 2015,2016 годы начислен налог в размере 136 647,00 руб., почтовой связью направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления, списка отправлений л.д.8,10).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей, административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения недоимки по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 647,00 руб., уплате пени в размере 450,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования, списка отправлений л.д.7,11).
В связи с неисполнением данного требования в полном объеме, административный истец обратился в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Определением мирового судьи судебного участка №129 СПб от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-214/2019-129 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (копия л.д.6).
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.
На основании п.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц обязателен к уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговый орган, обращаясь в суд с административным иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, ссылаясь на получение копии определения мирового судьи судебного участка №129 СПб об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной, препятствовавшей своевременному предъявлению требований о взыскании с административного ответчика налога и пени.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №129 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-214/2019-129 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о входящей регистрации.
Следовательно, налоговый орган мог реализовать свое право на обращение с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с момента получения сведений об отмене судебного приказа, что является основанием для применения положения ст.48 ч.3 абз.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налогов и не оспорил начисленный размер.
Таким образом, уточненные административные исковые требования о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2015,2016 годы, подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком (л.д.40) не оспорен, судом принят.
Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 3 941,95 руб. ((137 097,93 – 100 000,00) х 2% + 3 200,00).
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 66 767,00 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 69 880,00 руб., пени в размере 450,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по налогу за 2015 год в размере 220,33 руб., по налогу за 2016 год в размере 230,60 руб.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 941,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись