Дело № 2-15848/2025

УИД: 47RS0004-01-2025-014860-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 22 декабря 2025 г.

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 202598,85 руб., ссылаясь на то, что вступившими в законную силу решениями судов в ее пользу с ответчика взысканы денежные средства, ввиду чего на них подлежат начислению проценты до фактического исполнения судебных актов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в его отсутствие, отказ от иска зарегистрирован в суде 24.12.2025 и передан судье после вынесения решения, ввиду чего не может быть принят во внимание судом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2023 по делу № 2-8825/2023 с Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате - 798448,26 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. Решение вступило в законную силу 10.09.2024, исполнено 18.12.2024.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2025 по делу № 2-948/2025 с Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация при увольнении - 105405,67 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 12176,42 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты денежных средств при увольнении - 58965,33 руб., компенсация за нарушение сроков оплаты листка временной нетрудоспособности - 3430,36 руб., компенсация морального вреда - 15000 руб., компенсация за нарушение сроков выплат при увольнении с 29.01.2025 по день фактического погашения задолженности. Решение суда исполнено 21.04.2025.

Истец полагает, что на присужденные судом суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В действующем правовом регулировании имущественная ответственность должника за просрочку уплаты денежных средств предусмотрена гражданским законодательством, в частности статьей 395 ГК Российской Федерации, согласно которой такая ответственность наступает в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. При этом по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 указанной статьи), а судебная практика признает возможность взыскания указанных процентов и после вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности, т.е. вплоть до момента фактического исполнения должником обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Это означает, что ответственность должника за просрочку уплаты денежных средств существует одновременно с публично-правовыми мерами, целью которых является исполнение судебного постановления. Тем самым обеспечивается эффективная защита имущественных интересов кредитора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 данного Кодекса в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 25 ноября 2010 года N 1535-О-О, от 20 декабря 2018 года N 3183-О и др.).

Между тем действующее законодательство не содержит положений о возможности применения норм пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в части возложения на должника обязанности по уплате процентов на сумму долга к отношениям, связанным с уплатой работодателем в пользу работника, восстановленного на прежней работе, процентов (денежной компенсации) за несвоевременное исполнение постановления суда о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В связи с этим необходимо констатировать, что данное законоположение в системе действующего правового регулирования не предназначено для защиты прав работника в случае задержки выплаты денежных сумм, причитающихся ему от работодателя в сфере трудовых и связанных с ними отношений.

Отсюда следует, что возможность привлечения работодателя к ответственности за несвоевременное исполнение постановления суда о взыскании в пользу работника, восстановленного на прежней работе, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда требует наличия специальных правовых средств иной отраслевой принадлежности, предназначенных именно для защиты прав работника от правонарушений со стороны работодателя.

На обеспечение защиты собственно трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере, направлено правовое регулирование, установленное статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 74-О-О, от 27 января 2011 года N 15-О-О, от 25 мая 2017 года N 1098-О, от 27 февраля 2018 года N 352-О, от 25 июня 2019 года N 1735-О, от 24 декабря 2020 года N 3013-О, от 24 февраля 2022 года N 287-О и др.).

За тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2024 № 15-П).

Таким образом, на суммы, присужденные судом на основании Трудового кодекса РФ (заработная плата, компенсация морального вреда, иные выплаты) проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, истец вправе требовать взыскания на данные суммы компенсации по ст. 236 ТК РФ.

Данное право истцом реализовано, и решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2025 № 2-5107/2025 с Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплаты денежных средств в размере 117085,86 руб., начисленная на сумму среднего заработка - 798448,26 руб. и компенсации морального вреда - 50000 руб., присужденных решением суда от 18.12.2023.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы компенсаций, присужденных по решению суда от 28.01.2025 недопустимо, так как влечет по своей сути начисление процентов на проценты. На сумму же компенсации морального вреда, присужденную указанным решением истец также вправе требовать взыскания компенсации по ст. 236 ТК РФ, для чего вправе обратиться с самостоятельным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025