Резолютивнаячасть решения оглашена 21 февраля 2023 г.

мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2023г.

36RS0034-01-2023-000083-73

Дело №2-208/2-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 февраля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (АО) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее. 12.01.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №18600378, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (кредитный лимит) 534 781,00руб., сроком возврата 12.01.2023 под 24,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, за период с 28.06.2021 по 14.12.2022 составляет 588 897,74 рублей, из них 78 867,38 руб.- задолженность по процентам, 502 336,03руб. задолженность по основному долгу, 4 798,75 руб. задолженность по неустойкам, 00,00 руб. задолженность по страховкам. Направленные в адрес должника требования о возврате задолженности проигнорированы ответчиком.

Истец вынужден обратиться с настоящим иском, просит взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по указанному кредитному договору в размере 588 897,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9088,98рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 12.01.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком /ФИО1./ на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита об был заключен кредитный договор №18600378, по условиямкоторого ответчику был предоставлен кредит в размере (кредитный лимит) 534 781,00руб. на сроком возврата 12.01.2023, под 24,90% годовых, также заемщик выразил свое добровольное согласие быть застрахованным в ОО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с распоряжением заемщика осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д.11-21).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , тем самым выразившего свое согласие заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи, с нарушением установленных графиком дат, 21.04.2021 произведен последний платеж, впоследствии платежей не поступало.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период с 28.06.2021 образовалась задолженность.

28.11.2021 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, сроком исполнения до 12.01.2022, которые проигнорировано ответчиком /ФИО1./ (л.д.53).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, состоянию на 14.12.2022 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 588 897,74 руб., из них 78 867,38 руб.- задолженность по процентам, 502 336,03руб. задолженность по основному долгу, 4 798,75 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком,суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом, с учетом оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 9088,98руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №18600378 от 12.01.20217 в размере 588 897,74рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088,98 руб., а всего взыскать 597 986,72(пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 72копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина