УИД 77RS0034-02-2025-013275-97
Дело № 02-14468/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А. при секретаре Сумьяновой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-14468/2025 по исковому заявлению Беня ...... к ФИО2 ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Беня ... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ... о взыскании неустойки в размере 279 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 06.02.2025г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на изготовление, установку, сборку предметов мебели №565. По условиям заключенного договора ФИО4 обязался изготовить и установить согласно технического задания мебель по адресу Москва, адрес. В соответствии с п.2.3. Договора срок выполнения работ 21 календарный день с даты подписания договора. ФИО3 в свою очередь принял обязательства по оплате цены договора в размере 279 000 руб. ФИО4 не исполнены обязательства по договору на протяжении длительного времени, в целях досудебного урегулирования спора ФИО3 направил в адрес ФИО5 претензию, однако ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.02.2025. между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор на изготовление, установку, сборку предметов мебели №565 (далее – Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению (сборке) и установке согласно технического задания (ТЗ) ..., адрес.
В соответствии с п.2.3. договора срок выполнения работ 21 календарный день с даты подписания договора. В свою очередь Заказчик принял на себя обязательства по оплате цены договора на условиях и в сроки, предусмотренные п. 2.1., 2.2. договора. Обязательства истца по оплате цены Договора в размере 279 000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в передаче денежных средств. Однако ответчик, в нарушение условий п.2.3. договора, до настоящего времени не исполнил обязательств по изготовлению, установку и сборку предметов мебели. Просрочка исполнения обязательств ответчиком на дату предъявления искового заявления в суд составила 103 календарных дня. В рамках досудебного урегулирования спора, 09.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием поставить мебель и выплатить неустойку.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Ответчик имеет статус самозаянтого и является плательщиком налога на профессиональный доход.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).
Приведенное положение полностью соответствует общему правилу распределения бремени доказывания - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Ответчиком доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, не представлено.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки за период с 27.02.2025 (первый день просрочки) по 09.06.2025 составляет 862 110, 00 рублей (279 000 руб. х 103 дня х 3% в день = 862 110, 00 руб.) и подлежит ограничению ценой договора в размере 279 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 279 000 руб.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что является условием наступления ответственности, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, в силу пункта 2 статьи 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, выразившихся в переживаниях, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Основания для взыскания компенсации морального вреда в большем размере отсутствуют.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 142 000 рублей (50% х (279 000+ 5 000).
Также, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 370 руб.
Руководствуясь стаями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беня ...... к ФИО2 ... о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу Беня ...а (01.05.1190 года рождения, паспортные данные) неустойку по состоянию на 09.06.2025 за нарушение срока выполнения работ в размере 279 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 142 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 370 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2026 года.
Судья А.А. Прокопенко