Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н.Гужова

при помощнике ФИО4

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Он состоял в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака истец с ответчиком не проживал, совместного хозяйства не вел.

Раздел имущества не производился, соглашение о разделе не заключено.

В период брака на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ был приобретен по договору купли-продажи автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно справке средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

После приобретения автомобиля бывшая жена пользовалась приобретенным автомобилем, поскольку имела водительское удостоверение и после развода продолжает пользоваться им.

Просит признать автомашину CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом и разделить: выделив ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей; выделив ФИО2 автомобиль.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает, что автомобиль, подлежащий разделу, не является совместной собственностью супругов, приобретен на денежные средства родителей и бабушки. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 (в период брака ФИО9) ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака истец с ответчиком не проживал, совместного хозяйства не вел.

В период брака на имя ответчика ФИО5 был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено, что брачный договор между супругами К-выми не заключался, и это подтверждено ответчиком в судебном заседании. Соответственно, на имущество, нажитое ими в период брака, распространяется законный режим имущества супругов, то есть режим совместной собственности.

Пункт 2 ст.34 СК РФ устанавливает, что приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, на момент прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ в собственности супругов ФИО9 находился вышеуказанный автомобиль со средней рыночной стоимостью 300 000 рублей, что подтверждено справкой об оценке, выданной ООО «Агентство оценки Енисей».

ФИО2 в судебном заседании стоимость автомобиля не оспаривалась. С учетом года выпуска и инфляции реальная стоимость данного транспортного средства в размере 300 000 рублей также подтверждена договором его купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрела автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, №.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По смыслу ст.38 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о приобретении автомобиля не за счет личных средств супругов, а на кредитные денежные средства матери ФИО6, предоставленные кредитной организацией, и личные сбережения бабушки ФИО7 В подтверждение этому ответчиком представлены соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО6 на сумму в 230 000 рублей и сберегательную книжку на имя ФИО7 о снятии с её банковского вклада ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей.

В силу пункта 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом в силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Неявляется общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Между тем, убедительных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, для признания автомобиля личной собственностью ответчика ФИО2, ею суду не представлено.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов кредитный договор её матери с кредитной организацией, заключенный до вступления сторон в брак, и снятие её бабушкой денежных средств со сберегательного вклада за месяц до приобретения автомобиля, названным требованиям не отвечают и личную принадлежность этих денежных средств ответчику не подтверждают.

Таким образом, с учетом отсутствия интереса истца к использованию транспортного средства, оно подлежит передаче в единоличную собственность ответчику с компенсацией половины стоимости автомобиля истцу в размере 150 000 рублей

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцом ФИО1 понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Между тем, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворяются в размере 150 000 рублей, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 35, 38, 39 СК РФ, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, VI№, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел автомобиля CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, VI№, регистрационный знак № передав его в личную собственность ФИО2, взыскав с неё в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли имущества в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Гужов