Дело № 2а-915/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001363-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Щербина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налогов, в том числе земельного и транспортного.

Согласно сведений налогового органа, на ФИО1 в 2016 г. зарегистрирован земельный участок по адресу: , с кадастровым номером ...., площадью .... право собственности было зарегистрировано в период с по На основании приведенных сведений административному ответчику был исчислен земельный налог, который был уплачен вне установленных сроков, вследствие чего плательщику направлено требование №.... от об уплате пени.

Кроме того ФИО1 в 2017 г. имел в собственности моторную лодку, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №...., право собственности прекращено исчисленный налог на транспортное средство, указанный в уведомлении №.... от в установленный срок не был уплачен, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №.....

Указанные требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района , выдан судебный приказ от №...., который отменен определением от

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени, исчисленным за недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 8 рублей 37 копеек, а также транспортный налог за 2017 г. в размере 625 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 2 рубля 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик представил возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что периоды по которым начислены суммы по налогам относятся к периоду процедуры банкротства, представил копии судебных актов Арбитражного суда подтверждающие приведённые им доводы.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №...., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размер ставок, предусмотренных данной статьей (пункт 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 в период с по был зарегистрирован земельный участок по адресу: с кадастровым номером ...., площадью .... за который исчислен земельный налог, который был уплачен вне установленных сроков, вследствие чего плательщику направлено требование №.... от об уплате пени.

Кроме того, в период с по гг. ФИО1 в 2017 г. являлся собственником моторной лодки, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлено уведомление №.... от которое в установленный срок не исполнено. в адрес налогоплательщика направлено требование №.... об уплате задолженности по транспортному налогу за указанные налоговые периоды и пени, которые исполнены налогоплательщиком частично.

Административным истцом представлен подробный расчет взыскиваемых сумм, а также сведения о движении денежных средств с указанием порядка образования задолженности по уплате налогов, сведений об их погашении. Оснований сомневаться в правильности расчета налога и пени у суда не имеется, доказательств уплаты налогов в иные даты административным ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района , исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от №.... с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям – пеня по недоимке за 2016 г. в размере 8 рублей 37 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 625 рублей, пени в размере 2 рубля 35 копеек, в общей сумме 635 рублей 72 копейки.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от судебный приказ от №.... отменен и отозван без исполнения как утративший юридическую силу.

С настоящим иском административный истец обратился в суд , то есть в установленный законом срок 6 (шести) месячный срок.

Таким образом, административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая доводы административного ответчика о том, что налог и пени исчислены в период рассмотрения дела о признании его банкротом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №.... «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве во взаимосвязи с разъяснениями по их применению, положениями пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок исполнения обязательных платежей по налогам наступает не ранее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления.

Для признания обязательного платежа текущим платежом срок его исполнения должен наступить после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, решением Арбитражного суда и от ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда и от завершена процедура реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Обязанность по уплате налога в настоящем случае возникла у административного ответчика не ранее направления налогового уведомления, в котором указан срок уплаты налогов , то есть после возбуждении в отношении ФИО1 дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу изложенного, доводы административного ответчика об отсутствии у него как у физического лица, признанного банкротом, обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени, исчисленные на недоимку, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании закона.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, (ИНН ....) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по обязательным платежам и санкциям – пени, исчисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 8 рублей 37 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 625 рублей, пени по недоимке в размере 2 рубля 35 копеек, в общей сумме 635 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Щербина