Дело № 2-773/2023

64RS0018-01-2023-000960-15

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее по тексту ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № № от 04.03.2020, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 04.03.2020 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Кузнецовское, кадастровый номер земельного участка №, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 28.02.2020 № №, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны ответчика. Оплата за данные услуги должна перечисляться в форме 100 % платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора. В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по договору денеЖные средства не поступили.

Подготовка и выдача технических условий является одним из мероприятий по технологическому присоединению, обязанность выполнения которых наступает у сетевой организации непосредственно с момента получения заявки на осуществление технологического присоединения до заключения договора технологического присоединения. Так как срок Технических условий, установленный договором, истек 04.03.2022, а по состоянию на 27.06.2023 истец не ответчик не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине ответчика нарушен.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Сетевая организация лишилась возможности доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий 04.03.2022 дальнейшее исполнение договора стало невозможным. Ответчику была направлена претензия 27.06.2023, которая оставлена без ответа и добровольного исполнения.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – отсутствие адресата (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

04.03.2020 между ПАО «Россети Московский регион» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №

По условиям данного договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка со строением, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Кузнецовское, кадастровый номер земельного участка №, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ (п. 1 договора).

Технические условия № № являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В обязанности Сетевой организации входит: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю (п. 7 договора).

Заявитель обязуется, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договора, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 111 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.03.2013 № 24-Р и составляет 550 рублей, в том числе НДС (20%) 91 рубль 67 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100 % платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора (п. 10 договора).

Поскольку заявителем плата за технологическое присоединение к электрическим сетям не произведена в установленный договором срок, а также до настоящего времени, то истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия от 27.06.2023 с указанием на нарушение существенных условий договора: нарушение сроков оплаты, а также на истечение срока действия технических условий 04.03.2022. В связи с указанным дальнейшее исполнение договора невозможно. Данная претензия является требованием о расторжении договора, а также мерой досудебного урегулирования спора.

Ответ на данную претензию не поступил. Любые допустимые доказательства, подтверждающие факт оплаты денежных средств за оказанные услуги в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора от 04.03.2022, возлагающие на заявителя обязанность по оплате за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 04.03.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 20.12.2023.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева