Дело №
УИД:26RS№74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Пятигорский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО3,
с участием:
представителя АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО4 и ФИО5, (действующих на основании доверенностей),
представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, (действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Пятигорские электрические сети» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии, с условиями которого Общество осуществляет поставку электрической энергии, а Потребитель принимает и оплачивает принятую электрическую энергию.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик обязан контролировать правильность работы расчетного прибора учета, немедленно сообщать Гарантирующему поставщику о нарушениях в его работе, обеспечивать сохранность пломбы госповерки и пломбы Гарантирующего поставщика на приборах коммерческого учета, принимать меры по приведению коммерческого учета в соответствие с ГОСТом м ПУЭ в течение одного расчетного периода.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике».
Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия без учетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на потребителе, как на собственнике прибора учета лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе технической проверки средств учета электроэнергии на объекте, принадлежащем Ответчику, находящемуся по адресу: (счетчик электрической энергии Меркурий 230 заводской №) представителями Истца обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы на клеммной крышке прибора учета (№), несоответствии пломб завода изготовителя клеймам государственного поверителя (что отражено в Акте проверки расчетных приборов учета).
По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то Гарантирующим поставщиком составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии.
Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии е настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств определены Договоре от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют 80 кВт.
Выставленный и оплаченный истцом по Договору объем электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 составил 8520 кВт*ч.
В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с требованиями подпункта «а» п. 1 приложения № к Основным положениям, объем безучетно потребленной электрической энергии составил 341 880 кВт*ч (80 кВт* ч 4380 часов = 350400 кВт*ч - 8520 кВт*ч).
Предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для 1-й ценовой категории потребителей АО «Пятигорские электрические сети» в октябре 2021 г. (уровень напряжения - НМ) составил 7,63159 рублей (без НДС).
Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате безучетно потребленной электроэнергии составляет 3.130.905,59 руб. (с НДС), исходя из следующего расчета:
341880 кВт*ч * 7,63159 руб. = 2.609.087,99 руб. (без НДС)
2.609.087.99 руб. 1.20= 3.130.905,59 руб. (с НДС).
На оплату стоимости выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии в адрес ответчика был направлен счет года на сумму 3.130.905, 59 руб. (в том числе НДС 20%).
До настоящего времени указанная сумма со стороны ответчика не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием об оплате стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии.
Однако, требования, указанные в претензии до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» 3.154.760 руб. 59 коп., из них: задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 3.130.905,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.855 руб.
От стороны ответчика поступили письменные возражения на иск, которыми просит суд в иске АО «Пятигорские электрические сети» отказать за необоснованностью.
В судебном заседании представители АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил суд в иске АО «Пятигорские электрические сети» отказать полностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, заключение судебного эксперта, допросив судебного эксперта и свидетеля, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Указанное дело подсудно Пятигорскому городскому суду, поскольку ответчик ФИО1, проживающий по адресу: , ул. 50 лет ВЛКСМ, 50-6, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с 4.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленных режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и о иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пятигорские электрические сети» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии, с условиями которого Общество осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает принятую электрическую энергию.
Согласно Приложению № к указанному договору, точками передачи являются нежилое помещение в (ВРУ-0,4 кв.) и нежилое помещение в (ВРУ-0,4 кв.).
Правилами технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность расчетных приборов учета, а также содержание электроустановок в рабочем состоянии.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан контролировать правильность работы расчетного прибора учета, немедленно сообщать гарантирующему поставщику о нарушениях в его работе, обеспечивать сохранность пломбы госповерки и пломбы гарантирующего поставщика на приборах коммерческого учета, принимать меры по приведению коммерческого учета в соответствие с ГОСТом м ПУЭ в течение одного расчетного периода.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике».
Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия без учетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии разделом X Основных положений, а также согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 539, 543 ГК РФ и в соответствии условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене также возлагается на собственника такого прибора.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений.
Поскольку на потребителе, как на собственнике прибора учета лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.
В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе технической проверки средств учета электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику, находящемуся по адресу: (счетчик электрической энергии Меркурий 230 заводской №) представителями истца обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы на клеммной крышке прибора учета (№), несоответствии пломб завода изготовителя клеймам государственного поверителя (что отражено в акте проверки расчетных приборов учета).
В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то гарантирующим поставщиком составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии.
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны погреб иге л я (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абзац 13 п. 2 Основных положений).
По выявленному факту истцом составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, обозрев акты и фото пломбы, пояснил, что он работал в АО «Пятигорские электрические сети» с 1996 года по 2020 год, уволился по собственному желанию. Во время работы поощрений и дисциплинарных наказаний не имел. Отношения с работодателем, на момент увольнения были нормальные. Абонента ФИО1 знал, отношения с ним были рабочими. Работал в должности инспектора энергосбыта и в его трудовые обязанности также входили: проверка приборов учета, пломбировка и их замена. Акты проверок за 2016 и 2017 годы на объекте, принадлежащем ФИО1, составлял он, так как на них стоит его подпись. Он устанавливал пломбы на клейменой крышке. Из фотографии пломбы следует, что пломба не нарушена, так как является целой, проволока не сорвана. При монтаже пломбы случаи обрыва проволоки были, однако пломбу он не менял, если не оторван флажок, докручивал проволоку. При сломе флажка, цифры на роторе не стираются.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены из заключения экспертов.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства представителя истца по делу назначена судебная трасологическая экспертиза.
Согласно заключению судебного эксперта №/о/э/332 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Пятигорским филиалом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в », экспертом установлено, что оттиски свинцовых пломб завода изготовителя, установленные на приборе учета электрической энергии «Меркурий 230», заводской №, соответствую клеймам государственного поверителя.
Пломба электроснабжающей организации (№) представленная на исследование имеет следы механического воздействия на ротор в виде концентрических борозд треугольного вида. На роторе обнаружена двойная намотка пломбировочной проволоки, что является признаком повреждения пломбировочного материала пломбы и ее повторной установки.
Из пояснений эксперта ФИО8, данных в ходе судебного заседания, следует, что судебную трасологическую экспертизу на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производил он, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которому также были под роспись были разъяснены ст. 16, 17 ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ». Он занимает должность эксперта, имеет высшее радиотехническое образование и стаж экспертной работы с 2017 года. В ходе проведения экспертизы были даны ответы на вопросы, поставленные судом. Был обследован прибор учета электроэнергии «Меркурий 230», заводской №, в присутствии сторон по делу.
Пломба состоит из ротора и корпуса, устанавливается путем проведения проволоки в ушко к болту и крышке клеммы, затем концы проволоки продеваются в отверстие ротора пломбы, проворачивается ротор на несколько оборотов и проволока наматывается на ротор пломбы, где имеется тресчетка, которая не дает обратного вращения и отламывается флажок.
По существу, проволоку срезали, свободные конца проволоки, или другой проволоки продели вновь в отверстие этой пломбы и сделали пол-оборота острым предметом, который оставил концентрические борозды на торце ротора, и провернули, в результате чего были повреждены три последние цифры ротора.
В процессе исследования он разрушил пломбу, размотал проволоку и вместо 2-х концов проволоки, получилось 4 конца, что свидетельствует о том, что была повторная установки пломбы.
В случае если, при монтаже пломбы контролер допустил ошибку, он обязан заменить пломбу на новую. Пломба завода-изготовителя проверялась только на буквенно-цифровое соответствие. Выводы, изложенные в своем экспертном заключении, поддерживает.
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом ФИО8 исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с непосредственным осмотром объекта исследования, заключение соответствует требованиям законодательства, содержит обоснование выводов, соответствующие исследования, ссылки на использованные методики и нормативную документацию. Экспертное заключение мотивировано, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены надлежащие доказательства без учетного потребления абонентом электроэнергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Поскольку судом установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной комбинатом электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета, следовательно, оснований для установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.
Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС17-8833, А31-1689/2016.
В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям.
Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии е настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п.п. «а» п. I приложения № к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется;
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:
W=P *Т
макс *
где;
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);
Исходные данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств определены договоре от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют 80 кВт.
Выставленный и оплаченный Истцом по Договору объем электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 составил 8520 кВт*ч.
Согласно п. 5 Основных положений гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Из представленного стороной истца расчета следует, что в соответствии с требованиями подпункта «а» п. 1 приложения № к Основным положениям, объем безучетно потребленной электрической энергии составил 341 880 кВт*ч (80 кВт* ч 4380 часов = 350400 кВт*ч - 8520 кВт*ч).
Предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для 1-й ценовой категории потребителей АО «Пятигорские электрические сети» в октябре 2021 г. (уровень напряжения - НМ) составил 7,63159 рублей (без НДС).
Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате безучетно потребленной электроэнергии составляет 3.130.905,59 руб. (с НДС), исходя из следующего расчета:
341880 кВт*ч * 7,63159 руб. = 2.609.087,99 руб. (без НДС)
2.609.087.99 руб. 1.20= 3.130.905,59 руб. (с НДС).
Указанный расчет проверен судом и признается судом верным.
Абзацем 6 п. 187 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.
На оплату стоимости выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии в адрес ответчика был направлен счет года на сумму - 3.130.905 рублей 59 копеек, который, до настоящего времени ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием об оплате стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии.
Доказательств исполнения требования, указанного в претензии суду не представлены.
В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, установлено, что ответчик, являясь потребителем предоставленных коммунальных услуг, безучетно использовал электроэнергию.
В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом в части обоснованы те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не был представлен суду ответчиком и иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.
С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме - 3.130.905 рублей 59 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском в части, в сумме - 23.855 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом путем предъявления суду соответствующих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 320 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме - 3.130.905 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 23.855 рублей.
Решение может быть обжаловано в вой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили