Дело №2-846/2023
УИД 59RS0029-01-2023-000957-51
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1020367 от 20.08.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2022 по 21.06.2023 включительно в размере 141 630, 54 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 388, 86 руб., просроченный основной долг – 126 241, 68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 032, 61 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20.08.2021 кредитного договора №1020367 выдало кредит ФИО1 в сумме 163 755 руб. на срок 41 мес. под 17,8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.06.2023 задолженность ответчика составляет 141 630, 54 руб. Ответчику направлялись письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. 30.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 03.04.2023.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-5049/2022 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что 20.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 163 755 рублей на срок 41 месяц с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 17,80% годовых. Срок действия договора определен сторонами до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Оплата задолженности установлена договором в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 359, 56 руб., платежная дата - 16 число месяца (л.д.25).
С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик был ознакомлен и согласен (п.14).
Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.26-30).
Зачисление 20.08.2021 ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 163 755 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.45).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2023 с приложениями к нему (л.д.18, 32-44), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей. Последнее погашение по кредиту было произведено 23.05.2023 в размере 9 387, 29 руб.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.06.2023 задолженность ФИО1 составляет 143 599, 59 руб., в том числе: 126 241, 68 руб. - просроченная ссудная задолженность; 15 388, 86 руб. – задолженность по процентам; 1 969, 05 руб. – задолженность по неустойке.
Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 25.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 24.08.2022 и расторжении договора, направленными заемщику по адресу регистрации. Указанные требования об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.04.2023 судебный приказ №2-5049/2022 от 30.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1020367 от 20.08.2021 за период с 16.02.2022 по 25.08.2022 в сумме 167 034, 15 руб. и расходов по оплате госпошлины, отменен в связи с поступлением от должника возражений об отмене судебного приказа в связи с его «недееспособностью и решению по вынесению страхового случая страховой службой «Сбербанк». Однако, ответчиком, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих его доводы, суду не представлено.
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые ФИО1 обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.
Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 141 630, 54 руб., из которого: 126 241, 68 руб. – просроченный основной долг, 15 388, 86 руб. – просроченные проценты.
Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.
Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 032,61 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 29.06.2023 (л.д.7).
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №1020367 от 20.08.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1020367 от 20.08.2021 за период с 16.02.2022 по 21.06.2023 включительно в размере 141 630 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 126 241 рубль 68 копеек, просроченные проценты – 15 388 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 032 рубля 61 копейка, всего – 151 663 (сто пятьдесят один рубль шестьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова