Гражданское дело №2-2499/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Согаз» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 19.07.2022 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования №. Согласно акта №б/н от 03.10.2022 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2022 г. установлено, что залитие <адрес> произошло в результате протечки из отверстия в трубе отопления в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 117 021,07 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного АО «Согаз» страхового возмещения в размере 117 021,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,42 рублей.

В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получила право требования возмещения ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2022 г. между АО «Согаз» и ФИО4 заключен договор страхования № домашнего имущества, внутренней отделки, системы коммуникации и оборудования, гражданской ответственности при эксплуатации квартиры и домашнего имущества, расположенной по адресу: <адрес>.

Договором страхования от 18.06.2022 г. предусмотрены страховые случаи по страхованию имущества, в том числе, залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем. Размер страховой суммы составил 700 000 рублей.

Факт затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается актом осмотра жилого помещения от 21.07.2022 г., 22.07.2022 г. и дополнительным актом осмотра от 28.07.2022 г., составленным комиссией в составе собственника квартиры, представителя АО «Согаз», свидетелей, из которых следует, что 19.07.2022 г. произошло затопление <адрес>, в результате протечки воды из системы отопления в <адрес>. В результате обследования установлено повреждение имущества и отделки в квартире Д-вых.

АО «Согаз» признав данный случай страховым, выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму в 117 021,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер ущерба, причиненного заливом квартиры не оспаривался.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по надлежащему содержанию, принадлежащего ему имущества, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 117 021,07 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 540,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <адрес> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Согаз» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 117 021,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2023 г.

Судья Н.А. Рейф