№2-2726/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004369-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) ФИО1 сослался на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 06 июня 2019 г. от ФИО10 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО12 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 21 октября 2016 г. по обязательствам водителя ФИО9 Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 18 декабря 2018 г., вред здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) , под управлением ФИО9. и «, под управлением ФИО10 Согласно справке о ДТП от 21 октября 2016 г., гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... в САО ВСК. Но в нарушение п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ФИО9 на момент совершения ДТП и о заключении договора ОСАГО по указанному полису в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО) отсутствуют. На основании решений от 21 июня 2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 285 500 руб. (платежными поручениями от 02 июля 2019 г., от 25 июня 2019 г.). Поэтому просил взыскать с ФИО9 пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 руб.

Представитель истца РСА ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона об ОСАГО страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (п. 10.1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате (п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу

распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

06 июня 2019 г. от ФИО10 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО12., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 21 октября 2016 г. по обязательствам водителя ФИО9

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 18 декабря 2018 г. вред здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) под управлением ФИО9 и «, под управлением ФИО10

Согласно справке о ДТП от 21 октября 2016 г. гражданская ответственность ФИО9. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № САО ВСК.

Но в нарушение п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ФИО9 на момент совершения ДТП и о заключении договора ОСАГО по указанному полису в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО) отсутствуют, что в силу п. 10.1 ст. 16 Закона об ОСАГО свидетельствует о незаключенности договора страхования и является основанием к осуществлению потерпевшим компенсационных выплат профессиональным объединением страховщиков.

Поэтому на основании решений от 21 июня 2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 285 500 руб. (платежными поручениями от 02 июля 2019 г., от 25 июня 2019 г.).

При таких обстоятельствах исковые требования РСА о взыскании с ФИО9 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 055 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 руб., всего 291 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2022 г.

Судья З.В.Гурман