Решение по делу № 2-15821/2024 от 03.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 194 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 834,1 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размере ключевой ставки Банка России, продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут истец, с личной банковской карты МИР (последние цифры карты – №), по средствам системы быстрых платежей, ошибочно перевел денежные средства в размере 97 136 руб. по номеру телефона <данные изъяты> неизвестному лицу, клиенту АО «Альфа-Банк», ФИО3

Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут истец, с личной банковской карты МИР (последние цифры карты – №), по средствам системы быстрых платежей, ошибочно перевел денежные средства в размере 97 136 руб. по номеру телефона <данные изъяты> неизвестному лицу, клиенту АО «Альфа-Банк», ФИО3

Указанные денежные средства ФИО3 в адрес ФИО2 возвращены не были. При этом каких-либо действий по возврату ответчик в адрес истца не осуществил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, не обеспечил явку представителя, возражений на исковое заявление не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришёл к следующему.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут истец, с личной банковской карты МИР (последние цифры карты – №), по средствам системы быстрых платежей, ошибочно перевел денежные средства в размере 97 136 руб. по номеру телефона <данные изъяты> неизвестному лицу, клиенту АО «Альфа-Банк», ФИО3

Факт перечисления денежных средств на счёт ответчика подтверждается представленным в материалы дела квитанциями о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договорных отношений между сторонами по делу не имеется, перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства суд считает неосновательным обогащением ответчика, поскольку денежные средства ответчиком не возвращаются в добровольном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 834,1 руб. Судом проверен расчёт стороны истца, признан арифметически верным.

Между тем истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, следовательно, размер подлежащей ко взысканию суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - 28 782,87 руб.

Таким образом, с ответчика в судебном порядке следует взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 194 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 782,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 194 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 782,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 194 272 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин