УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карташовой Р.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением,в котором просило взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 57213,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублейза счет наследственного имущества наследодателя ФИО1.

В обоснование иска истцом указано, что 22.04.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, ст.5 ч. 9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной каты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик до заключения договора кредитной карты был проинформирован банком о полной стоимости кредита, которая указана в тексте Заявления-Анкеты.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 57213,25 руб., состоящая из суммы основного долга.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, и после его смерти было открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Московская областная Нотариальная Палата.

Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно досье о регистрации граждан РФ, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.04.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности до 300000 руб. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план. Содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, ст.5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной каты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик до заключения договора кредитной карты был проинформирован банком о полной стоимости кредита, которая указана в тексте Заявления-Анкеты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Общим условиям Договор кредитной карты является заключенным с момента активации кредитной карты или получением банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что ответчик, активировав карту 22.04.2013, воспользовался кредитной картой, снимал наличные денежные средства с карты, оплачивал покупки, а также вносил платежи в счет возврата кредита, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

24.09.2024 ответчику был сформирован Заключительный счет для погашения задолженности с указанием срока его погашения. Кроме того, банк уведомил ФИО1 о расторжении договора кредитной карты в связи с неисполнением его условий.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 на 24.09.2024 составляет 57213,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по городскому округу Жуковский Министерства социального развития Московской области (л.д.80).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области, на основании заявления дочери ФИО1 – ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником ФИО1 является его дочь ФИО2

По сведениям, представленным нотариусом Жуковского нотариального округа, в состав наследственного имущества входят:

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами; остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в БанкВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО МФК «ОТП Финанс», с причитающимися процентами; остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», с причитающимися процентами; остаток денежных средств на дату смерти составлял 1320 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 должна нести в данном случае ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 1320 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, но поскольку размер удовлетворенных требований истца соответствует 2,307 % от заявленных требований, то с ответчика подлежит взысканию 92, 28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2013 в размере 1320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 92,28 рублей, всего взыскать 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2025.

Судья: