Дело № 2-1300/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-001860-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов *****, *****, *****, о предоставлении должнику ФИО2 денежных средств на общую сумму 34 995 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата> Общество передало право требования по указанной задолженности по договору цессии ***** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии *****-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмана документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки СМС-сообщений.

С учетом изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа *****, *****, ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 34 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по названным договорам (15 000 + 15 000 + 4 995 рублей).

Задолженность по процентам в размере 45 353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по названным договорам (19 440 + 19 440 + 6 473 рубля 52 копейки).

Всего на общую сумму 80 348 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Стандарт».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 03.07.2016 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа: *****, в соответствии с которым, заемщику представлены денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292% годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки погашения установлены графиком платежей.

Кроме того, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа *****, в соответствии с которым, заемщику представлены денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292% годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки погашения установлены графиком платежей.

Также, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа *****, о предоставлении должнику ФИО2 денежных средств на общую сумму 4 995 рублей, под 292% годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки погашения установлены графиком платежей.

Вышеуказанные договоры потребительского займа подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи. Указанное свидетельствует о том, что заключение договоров потребительского займа соответствовало интересам ФИО2 было его волеизъявлением, реализацией его прав по своему усмотрению.

Далее, на номер телефона ответчика указанный в анкете-заявлении +***** поступило смс сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договорам *****, *****, *****, заключенным <дата>, указанные обстоятельства подтверждают факт заключения договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО2

Факт перечисления денежных средств по договору в общей сумме 34 995 рублей, подтверждается выпиской со счета карты ответчика **************** принадлежащей ФИО2

Сторонами согласованы сроки возврата денежных средств, приведен расчет платежа, с указанием размера платежа, суммы потребительского кредита (займа).

Ответчик ФИО2 подписав кредитные договоры, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО2 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитных договоров, было в интересах ФИО2 получившему при заключении договоров потребительского займа всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) договора потребительского займа по своему усмотрению. Кроме того, заключенные договоры потребительского займа ответчиком не оспорены, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признаны.

Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности по договору цессии ***** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии *****-ЦАСК ООО «СФО «Стандарт».

Таким образом, должник мер по урегулированию спора и погашения задолженности, не предпринял, продолжая пользоваться заёмными денежными средства, продолжая нарушать условия договора потребительского займа и положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорам займа *****, *****, ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет 34 995 рублей, указанная задолженность состоит из сумм основных долгов по названным договорам (15 000 + 15 000 + 4 995 рублей).

Задолженность по процентам в размере 45 353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по названным договорам (19 440 + 19 440 + 6 473 рубля 52 копейки).

Всего на общую сумму 80 348 рублей 52 копейки.

Суд признает расчет задолженности, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа и материалам дела. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредитов заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, по договорам займа *****, *****, ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> и задолженности по процентам в общей сумме 80 348 рублей 52 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «СФО «Стандарт» заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата> и подлежат удовлетворению, кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» ИНН <***>, задолженность по основному долгу по договорам займа *****, *****, ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 34 995 рублей, задолженность по процентам в размере 45 353 рубля 52 копейки. Всего в размере 80 348 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов