14RS0035-01-2022-018165-46

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и взыскании затрат по нему,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и взыскании затрат по нему. В обоснование иска указано на то, что по заявке ответчика между сторонами 12.08.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № Согласно договору присоединения истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств ответчика объекта, «____, а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном договором присоединения. Общая стоимость услуг по договору составляет 140 448,60 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Договором предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,25% от стоимости работ за каждый день просрочки. Просят расторгнуть договор в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, взыскать за выполненные работы по договору подряда в размере 70883 рубля, неустойку в размере 119 030,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10998 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В предыдущем судебном заседании не соглашался с иском.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

На основании стать 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявки ответчика от 21.07.2021 года, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12.08.2021 г. (далее – договор присоединения).

Согласно пунктам 1 и 2 договора присоединения истец обязался оказать ответчику услугу по осуществлению технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств объекта: ____, максимальная мощность присоединяемых устройств 150кВт, категория надежности – III, класс напряжения – 0,4 кВ, а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном договором присоединения. Общая стоимость услуг по договору составляет 140 448,60 рублей. Согласно приложению №1 к договору присоединения ответчик обязался осуществить: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от элементов электрической сети расположенных на опоре, выстроенной по пункту 10.3 до ВРУ-0,4 кВ объектов (подпункт 11.1), установку на объекте вводно-распределительного устройства 0,38/0,22кВ (подпункт 11.2), для электроустановок, имеющих категорию надежности выше III, проектом предусматривает комплекс мероприятий, обеспечивающих необходимую категорию на классе напряжения 0,4 кВ в соответствии с ПУЭ путем (пункт 11.3), электромонтажные работы выполнить в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭП, СНиП (пункт 11.4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2021 г. ответчик ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ____.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением 12.01.2022 года в ПАО «Якутскэнерго» о расторжении указанного договора присоединения № от 12.08.2021 г.

В ответ на данное заявление истец направил 15.03.2022 года ответчику проект соглашения о расторжении договора заказным письмом №215/1309 от 11.02.2022 г., согласно отчету Почты России вручено ответчику 25.03.2022 года.

Ответчик данное соглашение о расторжении договора не подписал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 15 договора присоединения договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик написал заявление о расторжении договора, однако соглашение о расторжении договора не подписал.

В суде установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, указанные в пункте 8 договора, а именно не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в Технических условиях и уведомление истца о выполнении технических условий. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, что является существенным нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о расторжении договора присоединения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что истец во исполнение договора присоединения, заказал МБУ «Главное архитектурно – планировочное учреждение» ГО «г. Якутск», с которым заключен договор подряда №21101-21 от 08.02.2021 г., выкопировку топоосновы земельного участка для размещения объектов электросетевого хозяйства свыше 15 кВт по объекту Пастбище, расположенного по адресу: ____.

Согласно акту №00ГУ-000560 от 27.08.2021 г. об оказании услуг МБУ «Главное архитектурно – планировочное учреждение» ГО «г. Якутск» услуг по выкопировке топоосновы земельного участка ответчика выполнил, стоимость оказанных услуг составила 31 920 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №00ГУ-00052 от 27.08.2021г.

Истец вновь направил ответчику письмо №215/11122 от 19.10.2022 г., в котором просил подписать соглашение о расторжении договора, акт о возмещении расходов.

Данное письмо было направлено истцом ответчику заказным письмом 21.10.2022 года, согласно отчету Почты Россия ответчиком не получено.

Согласно подписанному сторонами в приложении №2 к договору присоединения, стороны согласовали расчет платы за технологическое присоединение за подготовку и выдачу истцом технических условий ответчику и проверку истцом выполнения технических условий ответчиком в размере 140 448,60 рублей. Согласно представленному истцом расчету истец выполнил работы, указанные в приложении №2 к договору, на сумму 44 283 рубля, данный расчет проверен и сомнений не вызывает.

Итого истец понес убытки, связанные с исполнением условий заключенного с ответчиком договора присоединения на общую сумму 70 883 рубля (44283+26600).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании затрат за оказание услуги по технологическом присоединению к электрической сети подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 14 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора присоединения предусмотрена неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25 % в день от общего размера платы за технологическое присоединение.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушен подпункт «а» пункта 16.6 договора присоединения, а именно нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен ответчиком, так как ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 119 030,19 рублей за период с 13.12.2021 г. по 16.11.2022 г. (339 дней) судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, в связи с чем требования истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 998 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат по нему - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от 12.08.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» убытки в размере 70883 рубля, неустойку в размере 119 030 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна: судья В.С. Борисова

Секретарь М.А. Кривогорницына

Решение изготовлено в мотивированном виде 24.01.2023