УИД: 77RS0003-02-2022-008004-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/22 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ИП фио и просила взыскать стоимость недопоставленного товара в размере сумма, неустойку за период с 30 января 2022 года по 08 сентября 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований указала, что 22 августа 2021 года заключила с ответчиком договор на изготовление мебели. Общая стоимость заказа по договору составила сумма (л.д. 8-10) При вскрытии упаковок и производстве монтажа товара было выявлено отсутствие двух столешниц: для кухни и для ванной комнаты общей стоимостью сумма 01 апреля 2022 года и 12 апреля 2022 года истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 36-37).
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Представил письменные возражений, в которых полагал исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку 02 марта 2022 года ответчик сдал истцу товары на общую сумму сумма Ответчик изготовил изделия кроме столешниц для кухни и ванной комнаты на сумму сумма квитанции к приходному кассовому ордеру №163 от 22.08.2021 и №168 от 10.12.2021 являются подделками (л.д. 80-81, 123).
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ИП фио, извещенного надлежащим образом, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
При этом согласно положениям статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).
В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статья 23.1 Закона, взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пп. «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских» дел по спорам о защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, что 22 августа 2021 года между истцом фиоВ и ответчиком ИП фио заключен договор на изготовление столярного изделия №73 (л.д. 8-10).
Согласно пункту 1.1 договора от 22 августа 2021 года исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению столярного изделия и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора от 22 августа 2021 года после заключения договора исполнитель обязуется в течении 5 рабочих дней произвести контрольный замер (если иное не указано в Приложении №1). После контрольного замера исполнитель обязуется изготовить рабочие чертежи (Приложение №2) в течении срока, указанного в приложении №1. А заказчик обязуется подтвердить рабочие чертежи письменно, по электронной почте, указанной в настоящем договоре или через WhatsApp, зарегистрированный по номеру телефона, указанного в настоящем договоре. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны заказчиком. Изменения, присылаемые заказчиком в WhatsApp, зарегистрированный по номеру телефона, указанного в настоящем договоре считаются действительными. Изменения, присылаемые заказчиком по электронной почте, указанной в настоящем договоре считаются действительными.
Согласно пункту 1.4 договора от 22 августа 2021 года срок изготовления изделия считать с даты последнего подтвержденного изменения в рабочих чертежах (Приложение №2).
Согласно Приложению №1-1 к договору №73 от 22 августа 2021 года, общая стоимость мебели (кухня) составила сумма, из которых стоимость столешницы составляет сумма
Согласно Приложению №1-2 к договору №73 от 22 августа 2021 года, общая стоимость предметов мебели составила сумма, из которых стоимость столешницы составляет сумма
Согласно Приложению №1-1 к договору №73 от 22 августа 2021 года (изменен 09.12.2021), общая стоимость мебели (кухня) составила сумма, из которых стоимость столешницы составляет сумма
Согласно Приложению №1-2 к договору №73 от 22 августа 2021 года (изменен 09.12.2021), общая стоимость предметов мебели составила сумма, из которых стоимость столешницы составляет сумма
Согласно Приложению №1-3 к договору №73 от 22 августа 2021 года (изменен 28.09.2021), общая стоимость предметов мебели (прихожая) составила сумма
Истцом по договору №73 от 22 августа 2021 года плачено ответчику сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру №163 от 22 августа 2021 года), сумма (квитанция к приходному кассовому ордеру №168 от 10 декабря 2021 года), сумма (платежное поручение №40265198 от 27 декабря 2021 года), сумма (платежное поручение №40790758 от 26 января 2022 года), то есть всего сумма
02 марта 2022 года согласно актам сдачи-приемки товара и работ ответчиком доставлены истцу кухонный гарнитур без столешницы (Акт №1); барная стойка (Акт №2); мебель в ванную комнату без столешницы (Акт №3); рейки в прихожей 5 шт. (Акт №4); тумба прикроватная в спальне 2 шт. (Акт №5); ТВ композиция + туалетный столик с зеркалом в спальне (Акт №6); стеллаж для ТВ композиции (Акт №7); шкаф встроенный в спальне (Акт №8); шкаф платяной в гостевой спальне (Акт №9); зеркало 2 шт. (Акт №10); зеркало 1 шт. (Акт №11); шкафы в прихожей (Акт №12).
26 декабря 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи предметов мебели, в котором указано, что при доставке предметов мебели заказчик обязан принять упаковки без вскрытия (л.д. 34).
01 апреля 2022 года истец ФИО1 направила ответчику ИП фио уведомление о расторжении договора от 22 августа 2021 года с требованием возврата стоимости двух столешниц в размере сумма (л.д. 35).
12 апреля 2022 года истец ФИО1 направила ответчику ИП фио досудебную претензию с требованием возврата стоимости двух столешниц в размере сумма и выплате неустойки (л.д. 36-37).
В рассматриваемом деле в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ именно продавец для освобождения от ответственности обязан доказать те обстоятельства, что договор купли-продажи исполнен им надлежащим образом и в установленный этим договором срок.
Согласно условиям договора общая стоимость недопоставленных столешниц составляет сумма
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая положения пункта 4 статьи 13, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что поставленный истцу товар соответствовал заказу истца, ответчиком не представлено, ответчик при несогласии с наличием недостатков в кухонном гарнитуре, проверку, в том числе, с привлечением независимого специалиста, не провел, недостатки не устранил, доказательств обратного не представил, в связи с чем денежные средства за непоставленный товар в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о несогласии с квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате договора являются несостоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного физического лица, могут служить товарные чеки; накладные с приложением кассовых чеков или квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату данного товара (работы, услуги). В данном случае истцу были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам, в связи с чем истцом обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, что соответствуют материалам дела, учитывая, что представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств ответчику являются надлежащим доказательством. Иных доказательств, опровергающих оплату товара по договору ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Исходя условий заключенного между сторонами договора, товар должен был быть поставлен истцу не позднее 30 января 2022 года.
Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу ФИО1 в срок заказанного по договору комплекта мебели в полном объеме.
Поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, то в силу положения статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и заключенного между сторонами договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара.
Согласно расчету истца, проверенного судом, неустойка составляет сумма (сумма х 0,5% х 221 день), которая в размере сумма, с учетом установленного ограничения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в вязи с чем доводы ответчика в указанной части отклоняются судом, как необоснованные.
Факт нарушения прав потребителя был установлен судом. Ответчик каких-либо доказательств исполнения требований истца в добровольном порядке в полном не представил.
Оценивая по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» характер и объём причинённых истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая также, конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, размер штрафа составит сумма (176564+176564)*50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.
Расходы по госпошлине в сумме сумма (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), от которой при подаче иска был освобождён истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, распределяются судом в соответствии со статьёй 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ и относятся на ответчика в счёт средств бюджета города федерального значения Москвы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость недопоставленного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес сумма государственной пошлины, от которой истец был освобождён при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 18.11.2022