Копия
2-435/2022 (2-7621\2021)
56RS0018-01-2021-010322-33
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании осуществить технологическое присоединение,
установил:
ФИО3 обратилась в суд к ПАО «Россети-Волга» с исковым заявлением, в котором просила возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения, вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на земельному участке по адресу: ... выдаче необходимых документов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ... собственниками остальных долей являются ФИО4, ФИО5 по ... каждый. На обращения истца к ответчику с заявкой на технологическое присоединение получены ответы от 13.04.2021 г. и от 15.09.2021 г. с просьбой о необходимости предоставления согласия остальных собственников, которые такого согласия не дают, на связь не выходят. Поэтому, истец вынуждена производить оплату потребляемой электроэнергии по нормативам, а не по показаниям прибора учета. В связи с чем, истец просит о восстановлении своих прав в судебном порядке.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Локомотив-1», ООО «КЭС Оренбуржья».
В связи с отказом истца от требований к ответчика ФИО4, ФИО5, производство по делу в данной части прекращено.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила в суд представителя, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
ПАО «Россети Волга» своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, в предоставленном суду письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица АО «Энергосбыт плюс», СНТ «Локомотив-1», ООО «КЭС Оренбуржья» также не направили в судебное заседание своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не просили, письменный отзыв не предоставили.
Третье лицо ФИО2 требования истца поддержала, просила об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствовавших лиц суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...
Собственниками ... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок согласно выписки из ЕГРН является ФИО7, которая скончалась ...
На момент смерти ей принадлежала ... доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ... (по ... доле в праве собственности принадлежали ФИО8, ФИО5).
По положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в их совокупности, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).
Как усматривается из материалов наследственного дела № ... после смерти ...
На основании договора от ... ФИО5 ФИО8 принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ... (по ... доли в праве собственности каждый) подарили ФИО3.
Таким образом, учитывая положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в настоящее время сособственниками земельного участка по адресу: ..., являются ФИО3 (... доли в праве собственности), ФИО4 (... доля), ФИО5 (... доля в праве собственности).
... ФИО3 обратилась в ПАО «Россети Волга» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств по адресу... предоставив документы, подтверждающие права на принадлежащий земельный участок.
... ответчик уведомил истца о необходимости приложения к заявке согласия и документов всех собственников земельного участка.
... в связи с непредставлением требуемых документов заявки истца аннулирована.
... истец повторно обратилась с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств по адресу: ..., в ответ на которую ... ответчик попросил предоставить согласие всех собственников земельного участка.
Не получив в установленное время требуемых документов, ПАО «Россети Волга» аннулировал заявку ФИО3.
Сведений о наличии надлежаще оформленной заявки о присоединении иного строения и его постройке на земельном участке истца материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 247, 309, 401, 432, 433, 445 ГК РФ, ... 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения), исходит из того, что ФИО3 к заявке на технологическое присоединение не представлен полный пакет документов, а также не получено согласие других сособственников на технологическое присоединение, на отсутствие такого согласия в судебном заседании указал представитель истца..
Для разрешения вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям (изменении категории надежности) объекта заявителю необходимо направить в адрес сетевой организации заявку, которая должна содержать сведения, предусмотренные п. 14 Правил технологического присоединения, с приложением документов в соответствии с п. 10 указанных Правил, в том числе, копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).
Поскольку истец обладает земельным участком на праве общей долевой собственности, то порядок использования системы электроснабжения, а также распределения присоединенной мощности должен быть определен соглашением всех участников долевой собственности данного имущества в силу ст.ст. 246, 247 ГК РФ, которыми установлено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, установленном судом.
Следовательно, заявитель, обладающий имуществом на праве общей долевой собственности, вправе подавать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в случае наличия согласия всех участников долевой собственности данного имущества. Такое технологическое присоединение должно носить однократный характер.
Таким образом, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании осуществить технологическое присоединение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А. Харченко
В окончательной форме решение принято 28.09.2022 г.
Судья: подпись Н.А. Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-435/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга