Дело №2-353/2025
УИД 32RS0033-01-2024-003417-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Устинова К.А.,
при секретаре Лосевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на правые общей долевой собственности принадлежит <...> ФИО1 и ФИО6 (наследник после смерти ФИО2). После смерти ФИО2 истец приняла на себя все расходы по его погребению, поскольку иные лица, в том числе, ФИО6 не выразил намерения участвовать в проведении похорон. В связи с этим истец заключила <...> ФИО3 договор поручения от <дата>, в соответствии с которым ФИО3 необходимо от своего имени, но за счет ФИО5 в срок до <дата> оплатить все расходы на изготовление надгробия из гранита и установку его на могиле ФИО2 Понесенные расходы на изготовление и установку надгробия составили <...> В <дата> УМВД России по Брянской области выплатило истцу компенсацию за изготовление и установку памятника в размере <...> В связи с чем оставшаяся сумма в размере <...> подлежит взысканию с ответчика.
Также после смерти ФИО2 с <дата> по <дата> истец оплачивала расходы по содержанию вышеуказанной квартиры, отдельные платежи на основании договора поручения от <дата> вносила ФИО3 ФИО6 никаких расходов по содержанию квартиры не несет. За период с <дата> по <дата> расходы истца по содержанию квартиры составили <...> половину из которых в качестве неосновательного обогащения в размере <...> истец просит суд взыскать с ответчика., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>
В судебном заседании представитель истца адвокат Потапова Л.Ж. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 умер <дата>.
<дата> ФИО2 составил завещание, согласно которому умерший завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО6
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ее толкованием, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследник ФИО6 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Таким образом, вопреки доводам ответчика, он является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2
<дата> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручения. По условиям договора поверенный ФИО3 обязалась выполнить поручение доверителя ФИО5, а доверитель обязался принять выполненное. Поверенному необходимо от своего имени, но за счет доверителя произвести оплату всех расходов на погребение ФИО2, в том числе, на приобретение ритуальных принадлежностей (гроба, креста, металлической таблички, корзины, венков и др.), оплату услуг автокатафалка, выноса гроба, опускания гроба в могилу, рытье и захоронение могилы. Поверенному необходимо от своего имени, но за счет доверителя в срок до <дата> произвести оплату всех расходов на изготовление надгробия из гранита и установку его на могиле ФИО2 Поверенному необходимо производить от своего имени, но за счет доверителя ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца, оплату коммунальных платежей (водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, капитальный ремонт, содержание жилья) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
<дата> во исполнение договора поручения ФИО3 оплатила за изготовление и установку памятника ФИО2 <...>
<дата> УМВД России по Брянской области перечислило истцу компенсацию за изготовление памятника в размере <...>
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
В силу пункта 2 указанной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Всего, согласно заявленного иска и представленных документов, истицей были понесены расходы в связи со смертью ФИО2 в сумме <...> с учетом вычета из понесенных затрат выплаченного истице <дата> УМВД России по Брянской области компенсации в размере <...>
При этом, нормы действующего законодательства не содержат конкретный перечень лиц, уполномоченных на совершение действий по захоронению умершего и имеющих право на последующее возмещение понесенных расходов, а определяют его, как - супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, действующее законодательство не ограничивает право любого лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, возместить ему понесенные расходы за счет наследственного имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено и подтверждено объективными доказательствами участие и несение расходов по захоронению ФИО2, кроме истца иными лицами, в том числе ответчиком, либо иными родственниками умершего, суд приходит к выводу, о наличии у истца оснований для принятия мер по захоронению умершего ФИО2 как <...>, несения в связи с этим расходов по его захоронению и последующим предъявлением требований о возмещении понесенных расходов за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку оставление умершего без организации и оплаты достойных похорон в силу действующего законодательства, является недопустимым.
Размер понесенных истцом расходов в сумме <...> по оплате расходов по изготовлению и установке надгробного памятника в месте захоронения ФИО2 подтверждается соответствующими заказом ритуальных услуг и квитанцией к, достоверность которых не опровергнута ни какими иными объективными доказательствами, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет наследственного имущества умершего ФИО2
В силу положений ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Учитывая, что согласно русским обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка памятника и оградки, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего, а также учитывая положения ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по изготовлению и установке памятника подлежат возмещению, поскольку затраты по изготовлению и установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения.
Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей по содержанию вышеуказанной квартиры в размере <...> представив в обоснование требований соответствующие квитанции по начислению платежа и чеки об оплате.
Согласно частям 1, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Разрешая заявленные требования по существу, суд на основе представленных и исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 210, 247, 249, 290, 1102, 1113, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 158, 169 ЖК РФ, разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что ответчик является наследником <...> доли в спорном жилом помещении, в силу чего обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, осуществление истцом оплаты за жилое помещение в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения в пределах наследуемого имущества расходов истца, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчика, в размере <...>
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <...>
Данный расчет проверен судом, он выполнен с учетом произведенных истцом оплат расходов по жилищно-коммунальным услугам.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> не подлежат начислению. В связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию составит <...> <...>
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Указанной нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание период и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей в отсутствие уважительных причин и исключительных обстоятельств, повлекших образование задолженности, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.1ё94-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на изготовление и установку памятника в размере <...> оплату задолженности по коммунальным услугам в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.
Председательствующий судья К.А. Устинов