Приговор по делу № 1-516/2023 от 17.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Скрипста А.А.,

при секретаре судебного заседания - Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Династия» ФИО7, предоставившего ордер №186 от 28.08.2023 г.

потерпевших: ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей, наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.3 п. «г»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, строение 28, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил следующий товар: пылесос «MARTA» беспроводной вертикальный модель «MT-1371», стоимостью 3907 рублей 50 копеек без учета НДС; щипцы «POLARIS» модель «PHS 8135К», стоимостью 1000 рублей без учета НДС; толстовку мужскую «INWIN» модель «XJSS2202», стоимостью 613 рублей 22 копейки без учета НДС; две пары носок мужских «INW» модель «BMS03-03» pазмер 25 (38-40), стоимостью 46 рублей 89 копейки за 1 пару, а всего на общую сумму 93 рубля 78 копеек без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 79 копеек за одни, а всего на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС; шоколад «ALPEN GOLD» из темного и белого шоколада 85г, стоимостью 40 рублей 93 копейки без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 6031 рубль 01 копейка без учета НДС, принадлежащих ООО «Лента», который сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, после чего минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6031 рубль 01 копейка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, строение 28, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил следующий товар: кофе растворимый «FRESCO Arabica Solo» 190г, стоимостью за 1 штуку 220 рубля в количестве 2 штук на общую сумму 440 рублей без учета НДС; шампунь «SHAMTU» сухой для всех типов волос 150мл, стоимостью 105 рублей 63 копейки без учета НДС; ряженку «А.РОСТАГРОКОМПЛЕК 3,5-6% бут 500г.», стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС; сосиски «Дымов» Баварские, стоимостью 151 рубль 89 копеек без учета НДС; Сетевое Зарядное Устройство PRIME LINE QC3.0, черный, стоимостью 151 рубль 67 копеек без учета НДС; две пары носков мужских «INWIN» черные размер 25 ВМS15, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 212 рублей 04 копейки без учета НДС; акустическую систему «LENTEL OS-228», стоимостью 811 рублей 64 копейки без учета НДС; кабель «GAL 2646 USB-micro USВ 2А 2м нейл, стоимостью 106 рублей 18 копеек без учета НДС; корнишоны «СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА хруст 350г», стоимостью 74 рубля 07 копеек без учета НДС; дезодорант «АХЕ Дарк темптейшен» мужской 150мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 стоимостью за 1 штуку 187 рублей 79 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 2784 рубля 02 копейки без учета НДС, принадлежащих ООО «Лента», который сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, попытался покинуть помещение магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог, то есть распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на выходе из магазина и похищенное имущество было изъято. В случае доведения своих преступных действий до конца и хищении вышеуказанного товара, ООО «Лента» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2784 рубля 02 копейки без учета НДС, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, в период времени с 03 часов 28 минут по 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности вблизи строения 3 по ул. <адрес> мкр. Западный <адрес> (географические координаты: 55.430332, 37.751789), где действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «GIVER HYBRID» 190 А-ч 6 СТ-190L(3) 12В 1250А, которые при помощи заранее приисканных пассатиж, снял с припаркованного на указанном участке грузового фургона «Volvo FL 6» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО16, стоимостью 8164 рубля каждая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 16328 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно и с разрешения потерпевшей ФИО5 в жилище последней по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>А, обнаружил в спальной комнате на кровати мобильный телефон марки «Huawei P Smart» 4/128 GB, стоимостью 6663 рубля согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий потерпевшей ФИО5, и в этот момент у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6663 рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же(ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, через забор проник во двор <адрес> А д. Буняково г.о. <адрес>, принадлежащий потерпевшей ФИО5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: телевизор марки «Samsung» модель «cs-29z40zqq» диагональ 74 см, стоимостью 1485 рублей; стиральную машинку марки «LG» модель «F1068LD», стоимостью 13035 рублей; микроволновую печь марки «Binatone» модель «FMO 20G40», стоимостью 4455 рублей; фрезерный станок «ДИОЛД МЭФ-1,25», стоимостью 4654 рублей; болгарку «MAKITA 9565 РС», стоимостью 4455 рублей; болгарку «Вихрь УШМ-125/800», стоимостью 1287 рублей; дрель «СПЕЦ БДУ-650 ударная», стоимостью 1086 рублей; шуруповерт «Worx wx100», стоимостью 4023 рубля согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, набор фрез «ДИОЛД» не представлющий материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 34480 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 34480 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1), имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищении денежных средств с банковского счета, имея при себе ранее похищенный у потерпевшей ФИО5 мобильный телефон «Huawei P Smart» 4/128 GB, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в неустановленном следствием месте на территории РФ, обнаружив, что абонентский номер потерпевшей привязан к банковским счетам потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отправления смс сообщений на номер «900», тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, а также банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя потерпевшей ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, денежные средства, путём перевода на банковские счета третьих лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут перевёл сумму 1 500 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут перевёл сумму 6 500 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту перевёл сумму 1 000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты перевёл сумму 1 000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перевёл сумму 999 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут перевёл сумму 1 001 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут перевёл сумму 500 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут перевёл сумму 1 400 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту перевёл сумму 1 440 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут перевёл сумму 162 рубля с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут перевёл сумму 1 000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты перевёл сумму 999 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут перевёл сумму 998 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут перевёл сумму 997 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут перевёл сумму 8 000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты перевёл сумму 1 000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут перевёл сумму 999 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты перевёл сумму 998 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут перевёл сумму 125 рублей с банковского счета №. Таким способом он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя потерпевшей ФИО5, денежные средства на общую сумму 30 618 рублей, совершив тайное хищение денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30618 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал, подтвердив обстоятельства, установленные в обвинительном заключении, от более подробных показангий в судебном заседании отказался воспользовавший ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА» (эпизоды №, 2 ) являются следующие доказательства:

Показания представителя ООО «Лентпа» ФИО2 данныве в судебном заседании и его показания дпанные на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, из которых следует, что работает в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, специалист видеонаблюдения ФИО9 сообщила ему, что в ходе просмотра записей с камер видео-наблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут неизвестный мужчина, из магазина «Лента», по вышеуказанному адресу, совершил хищение различной продукции.Также от данного сотрудника ему стало известно, что в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, неизвестный мужчина, пытался вновь совершить кражу в магазине, однако был задержан при выходе из магазина старшим смены охраны ФИО13.

Показания свидетеля ФИО17 данные на предварителтьном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В течении дня она находилась в комнате охраны, где расположено оборудование на которое выводится изображение с камеры видеонаблюдения расположенных в гипермаркете «Лента», а также архив в котором хранятся видеозаписи. Таким образом, в течении дня находясь на рабочем месте она осматривала видеозаписи в ходе чего ею было выявлено, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, неизвестный ей мужчина совершает достаточно крупное хищение товара. Увидев, что данный мужчина совершает хищение товара, она сообщила об этом ее руководителю ФИО2 и продолжила осматривать видеозаписи. И в дальнейшем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, примерно в 17 часов 20 минут она увидела мужчину, который был очень сильно похож на мужчину который ранее, в этот же день совершил хищение в магазине «Лента», в связи с чем, она стала наблюдать за его действиями. Наблюдая за мужчиной, она заметила, что он ходил по магазину собирал товар в покупательскую корзинку, а потом в тех местах, где было немного покупателей, складывал товар к себе в рюкзак. После того как она увидела, что мужчина делает, она сообщила приметы, данного мужчины сотрудникам службы безопасности их магазина и продолжила наблюдать за ним. Какое-то время мужчина ещё ходил по магазину и собирал товар. Затем мужчина направился к кассовой зоне, при этом у мужчины на спине висел рюкзак темного цвета, в который мужчина складывал товар. Далее мужчина, минуя кассовую зону и не предъявляя для оплаты товар, находящийся у мужчины в рюкзаке, направился к выходу из магазина и был задержан сотрудником охраны их магазина ФИО14 и сопровождён в служебное помещение. После того как данного мужчину задержали она также проследовала в подсобное помещение где находился мужчина совершивший хищение и сотрудник службы безопасности ФИО18 В тот момент она пришла к ним, мужчина совершивший кражу уже выложил похищенное имущество на стол.

Показания свидетеля ФИО14 данные на предварительном следствии и оглдашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, от специалиста видеонаблюдения ФИО17, поступило сообщение о подозрительном мужчине, так же ею были сообщены приметы данного мужчины, что у мужчины при себе рюкзак темного цвета, одет он в одежду темного цвета и на голове у него надета кепка. Далее данный мужчина был задержан в тот момент, когда мужчина прошёл кассовую зону и пытался покинуть магазин. Когда мужчина был остановлен, он сопроводил его в подсобное помещение, которое специализировано для досмотров граждан пойманных на совершении краж. После того, как данный мужчина был доставлен в данную комнату, он добровольно выложил из рюкзака темного цвета похищенный им товар. Затем о факте кражи было сообщено в полицию. Данный мужчина сообщил сотрудникам полиции, что является ФИО1 и также было установлено, что в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, им же было совершено хищение продукции в гипермаркете «Лента».

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 похитил товар, принадлежащий магазин «Лента». (т. 1 л.д. 5)

- заявление ФИО2, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из торгового зала гипермаркета «Лента». (т. 1 л.д. 6)

- протокол осомтра места присшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. откуда был похищен товар. Фототаблица прилагатся. (т. 1. л.д. 15-21)

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Лента» были похищены следующие товары: пылесос «MARTA» беспроводной вертикальный модель «MT-1371», стоимостью 3907 рублей 50 копеек без учета НДС; щипцы «POLARIS» модель «PHS 8135К», стоимостью 1000 рублей без учета НДС; толстовку мужскую «INWIN» модель «XJSS2202», стоимостью 613 рублей 22 копеек без учета НДС; две пары носок мужских «INW» модель «BMS03-03» pазмер 25 (38-40), стоимостью 46 рублей 89 копейки за 1 пару, а всего на общую сумму 93 рубля 78 копеек без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 79 копеек за одни, а всего на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС; шоколад «ALPEN GOLD» из темного и белого шоколада 85г, стоимостью 40 рублей 93 копейки без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 6031 рубль 01 копейка без учета НДС. (т. 1 л.д. 22-23)

- товарные накладные, согласно которым установлена сумма похищенного товара, принадлежащего магазину «Лента». (т. 1 л.д 24-45)

- справка о закупочной стоимости товара, согласно которой похищены: пылесос «MARTA» беспроводной вертикальный модель «MT-1371», стоимостью 3907 рублей 50 копеек без учета НДС; щипцы «POLARIS» модель «PHS 8135К», стоимостью 1000 рублей без учета НДС; толстовку мужскую «INWIN» модель «XJSS2202», стоимостью 613 рублей 22 копеек без учета НДС; две пары носок мужских «INW» модель «BMS03-03» pазмер 25 (38-40), стоимостью 46 рублей 89 копейки за 1 пару, а всего на общую сумму 93 рубля 78 копеек без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 79 копеек за одни, а всего на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС; шоколад «ALPEN GOLD» из темного и белого шоколада 85г, стоимостью 40 рублей 93 копейки без учета НДС. (т. 1 л.д. 51)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 был изъят DVD-R диск. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 141-145

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, на которой ФИО1 с 11 часов 20 минут начинает совершать хищение товаров. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 146-169)

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово поступило сообщение по факту кражи товара из магазина «Лента». (т. 1 л.д. 55)

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Лента» были похищены следующие товары: кофе растворимый «FRESCO Arabica Solo» 190г, стоимостью за 1 штуку 220 рубля в количестве 2 штук на общую сумму 440 рублей без учета НДС; шампунь «SHAMTU» сухой для всех типов волос 150мл, стоимостью 105 рублей 63 копейки без учета НДС; ряженку «А.РОСТАГРОКОМПЛЕК 3,5-6% бут 500г.», стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС; сосиски «Дымов» Баварские, стоимостью 151 рубль 89 копеек без учета НДС; Сетевое Зарядное Устройство PRIME LINE QC3.0, черный, стоимостью 151 рубль 67 копеек без учета НДС; две пары носков мужских «INWIN» черные размер 25 ВМS15, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 212 рублей 04 копейки без учета НДС; акустическую систему «LENTEL OS-228», стоимостью 811 рублей 64 копейки без учета НДС; кабель «GAL 2646 USB-micro USВ 2А 2м нейл, стоимостью 106 рублей 18 копеек без учета НДС; корнишоны СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА хруст 350г, стоимостью 74 рубля 07 копеек без учета НДС; дезодорант АХЕ Дарк темптейшен мужской 150мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 стоимостью за 1 штуку 187 рублей 79 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 52-53)

- протокол осомтра места присшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. откуда был похищен товар. В ходе осмотра изъят товар и выдан на ответственное хранение. Фототаблица прилагатся. (т. 1. л.д. 58-66)

- справка о закупочной стоимости товара, согласно которой похищены: кофе растворимый «FRESCO Arabica Solo» 190г, стоимостью за 1 штуку 220 рубля в количестве 2 штук на общую сумму 440 рублей без учета НДС; шампунь «SHAMTU» сухой для всех типов волос 150мл, стоимостью 105 рублей 63 копейки без учета НДС; ряженку «А.РОСТАГРОКОМПЛЕК 3,5-6% бут 500г.», стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС; сосиски «Дымов» Баварские, стоимостью 151 рубль 89 копеек без учета НДС; Сетевое Зарядное Устройство PRIME LINE QC3.0, черный, стоимостью 151 рубль 67 копеек без учета НДС; две пары носков мужских «INWIN» черные размер 25 ВМS15, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 212 рублей 04 копейки без учета НДС; акустическую систему «LENTEL OS-228», стоимостью 811 рублей 64 копейки без учета НДС; кабель «GAL 2646 USB-micro USВ 2А 2м нейл, стоимостью 106 рублей 18 копеек без учета НДС; корнишоны СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА хруст 350г, стоимостью 74 рубля 07 копеек без учета НДС; дезодорант АХЕ Дарк темптейшен мужской 150мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС; трусы-боксеры мужские «GEROLD» размер М 6-456 стоимостью за 1 штуку 187 рублей 79 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 375 рублей 58 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 76)

- товарные накладные, согласно которым установлена сумма похищенного товара, принадлежащего магазину «Лента». (т. 1 л.д 77-116)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен товар, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, а также DVD-R диск, на котором имеется видеозапись как ФИО1 совершает хищение товаров. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 146-169)

- вещественные доказательства: похищенные из магазина «Лента» ФИО1 DVD-R диск.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16, являются следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО16 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ему позвонил ФИО15, который вместе с ним подрабатывает и сообщил, что из одного его грузовых автомобилей, а именно из «Вольво FL6» г.р.з. № который был припаркован по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, с. 3 на парковке вблизи магазина «Пятерочка» пропали аккумуляторные батареи, а именно: стартерные аккумуляторные батареив количестве двух штук, которые он приобрёл в августе 2022 года. Приехав по вышеуказанному адресу примерно через 20 минут, он убедился, что в автомобиле откручены клеммы и перемычки между аккумуляторами, соответственно батареи отсутствуют. Примерно через два дня после произошедшего, сотрудники полиции вернули ему две похищенные аккумуляторные батареи, которые он предоставил следователю. Но в настоящее время аккумуляторные батареи уже не пригодны для работы, так как с них был слит электролит после похищения.

Показания свидетеля ФИО19 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО28, которого он знает примерно один год, иногда они с ним видятся, чтобы пообщаться и распить алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Сигов пришёл к нему в гостии с ним была ранее незнакомая девушка, которая представилась как ФИО10. Побыв немного у него дома в гостях, они решили пойти на улицу гулять. Примерно в 22 часа 20 минут они находились по адресу: <адрес>, мкр. Северный <адрес> ФИО28 попросил ФИО10 вызвать такси к магазину «Лента», зачем именно ФИО12 не сказал. Далее они проехали к магазину «Лента», расположенному по вышеуказанному адресу. Попросив водителя такси подождать, ФИО28 вышел из машины и пешком направился к магазину «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, стр. 3, куда и зачем он направился далее ему неизвестно. ФИО12 позвонил и попросил водителя такси проехать по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, стр. 3. Далее они приехали по вышеуказанному адресу, где их ждал ФИО28. После чего ФИО12 попросил его помочь ему загрузить две аккумуляторные батареи в багажник такси. Откуда ФИО12 взял данные аккумуляторные батареи он не знал и не спрашивал, потому что ему было неинтересно. Он помог ФИО12, после чего они снова сели в такси и поехали по адресу, который Сигов сообщил водителю такси. Приехав по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес>, где находится металлоприёмка, там было закрыто. После ФИО12 назвал другой адрес, куда они далее проехали, а именно: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Заболотье, <адрес>, где также осуществляется приём лома. Там Сигов сдал две аккумуляторные батареи, за которые скупщик заплатил 2 500 рублей. После чего Сигов попросил водителя такси отвезти их к магазину «Лента».

Показания свидетеля ФИО20 (таксист) данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

Показания свидетеля ФИО21 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в металлоприёмке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Заболотье, <адрес> на должности металлоприёмщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 04 часа 00 минут к металлоприёмке подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин. Один из мужчин по имени ФИО12 предложил ему купить две аккумуляторные батареи. После чего ФИО12 вытащил из багажника автомобиля такси аккумуляторы, он их осмотрел, его всё устроило, и он предложил за аккумуляторы сумму 2 500 рублей. Мужчина по имени ФИО12 согласился. После чего ФИО12 передал ему две вышеуказанные аккумуляторные батареи, а он заплатил ФИО12 2 500 рублей.

Показания свидетеля ФИО22 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что осуществляет работу на автомобиле «Вольво FL6» манипулятор г.р.з. №, хозяином которой является ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к автомобилю, который был припаркован по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, с.3 на парковке вблизи магазина «Пятерочка» и обнаружил, что на вышеуказанном автомобиле отсутствует две аккумуляторные батареи. Он позвонил ФИО16 и сообщил ему о случившемся.

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово поступило сообщение по факту кражи из грузового автомобиля двух аккумуляторных батарей. (т. 2 л.д. 8)

- заявление потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили две аккумуляторные батареи. (т. 2 л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлоприёмка по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Заболотье, <адрес>, куда ФИО1 сдал две похищенные аккумуляторные батареи. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ранее похищенные аккумуляторные батареи. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 33-37)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки грузового фургона «Volvo FL 6» государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности у стр. 3 по ул. <адрес> мкр. Западный <адрес>, откуда ФИО1 похитил две аккумуляторные батареи. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 84-89)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у УМВД России по г.о. Домодедово изъят цифровой диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 114-117)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен цифровой диск, изъятый выемкой, на котором в период хищения зафиксирован неоднократно автомобиль «Шкода Октавия» белого цвета. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 118-122)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО16 изъяты стартерные аккумуляторные батареи марки «GIVER HYBRID» 190 А-ч 6 СТ-190L(3) 12В 1250А в количестве двух штук. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 162-165)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две стартерные аккумуляторные батареи. (т. 2 л.д. 166-167)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость стартерной аккумуляторной батареи марки «GIVER HYBRID» 190 А-ч 6 СТ-190L(3) 12В 1250А на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 164 рублей. (т. 2 л.д. 174-187)

- вещественные доказательства: цифровой диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела; стартерные аккумуляторные батареи марки «GIVER HYBRID» 190 А-ч 6 СТ-190L(3) 12В 1250А в количестве двух штук выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 (т. 2 л.д. 124, 169)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по факту хищения имущества, и денежных средств принадлежащихо потерпевшей ФИО5, являются следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО5 данные в судебном заседании и её показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее провожал до дома подсудимый, который был вместе с ней в гостях у её знакомой, так как она не могла самостоятельно дойти домой по причине того, что злоупотребила спиртными напитками.. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Вилором уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов 00 минут она со своим сыном вернулась в <адрес>. Находясь в Ярославле. она обнаружила, что у нее пропал ее мобильный телефон. Вернувшись в Домодедово, она не стала сразу обращаться в полицию по факту кражи телефона, поскольку думала, что могла его оставить на работе и скоро он найдётся. Приехав домой, они обнаружили, что из дома пропали вещи. После чего ее сын Вилор созвонился со своей знакомой ФИО11 ФИО27 и рассказал ей, что у них похитили имущество, на что ФИО11 ответила сыну, что она знает, кто это сделал, а именно некий ФИО28.ДД.ММ.ГГГГ она собралась пойти в магазин, чтобы купить продуктов. Взяла свою карту ПАО «Сбербанк». Придя в магазин, у неё не получилось оплатить покупки по причине того, что на вышеуказанных картах было недостаточно средств. Однако она точно знает, что на картах денежные средства были, точную сумму не помнит. ФИО3 она предположила, что её мобильный телефон кто-то украл и перевёл с помощью него денежные средства. После чего она пошла в полицию, чтобы написать по данному факту заявление, где с неё сотрудники полиции также взяли объяснения. Далее она проехала в отделение «Сбербанк», где получила расширенную выписку по движению денежных средств, в которой было отображено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были совершены денежные операции.

Показания свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО28, с которым она знакома около одного года, у них приятельские отношения, периодически видимся в общей компании. Также ей известно, что Сигов периодически распивает спиртные напитки с Еленой и ещё одной их знакомой ФИО5. Также, ФИО28 часто провожает ФИО5 домой, так как она после распития спиртных напитков сама она не может дойти. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО28 и предложил купить ей шуруповерт, на что она ответила ему, что шуруповерт не нужен. ФИО3 попросил ее передать в скупку шуруповерт, на что она согласилась и она сдала его в скупку. После, в ходе общения с Сиговым, он ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом ФИО5, откуда похитил некоторое имущество.

Показания свидетеля ФИО23 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что У нее есть знакомый ФИО28, с которым она знакома около одного месяца, у них приятельские отношения, виделись несколько раз, когда распивали спиртные напитки в общей компании. Последний раз, когда они виделись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дне рождении их общего знакомого ФИО8.У них произошел словесный конфликт, по причине того, что Сигов Двыпил много спиртных напитков и начал неадекватно себя вести, ругаться, разбил окно в доме, где они находились. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они забрали ее и ФИО13 в отделение полиции в мкр. Авиационный. Пока они там находились, в ходе разговора Сигов рассказал ей рассказал, что проник в дом их общей знакомой ФИО5,и похитил оттуда имущество.

Показания свидетеля ФИО24 данные на предварительнгом следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что они по своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5

Показания свидетеля ФИО25данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в скупке ИП «Чижова». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в магазин пришла девушка, которая предложила купить у неё шуруповёрт. Шшуруповёрт он оценил в 2 000 рублей. После чего, чтобы продать шуруповёрт, девушка предоставила свой паспорт на имя ФИО4. Он составил договор купли-продажи и выкупилд шуруповёрт за денежные средства в сумме 2 000 рублей.

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей мобильный телефон по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес> А. (т. 3 л.д. 142)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес> А. Фототаблица прилагается.

(т. 3 л.д. 151-154)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил телефон у своей знакомой в <адрес> А д. Буняково г.о. Домодедово. (т. 3 л.д. 155-156)

- заключение эксперта №, согласно которого стоимость мобильного телефона «Huawei P Smart» 4/128 GB на момент хищения составляет 6663 рубля. (т. 3 л.д. 183-203)

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УВМД России по г.о. Домодедово поступило сообщение по факту хищения имущества по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>А. (т. 2 л.д. 193)

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес> А, откуда тайно похитили ее имущество. (т. 2 л.д. 194)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что похитил имущество из <адрес>А д. Буняково г.о. <адрес>. (т. 2 л.д. 205-206)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>А, где располагается скупка. Прилагается фототаблица, изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. (т. 2 л.д. 221-227)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>А д. Буняково г.о. Домодедово московской области. В ходе осмотра зафиксировна обстановка в доме. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д. 232-240)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала в скупку шуруповёрт марки «Worx wx100». Фототаблица прилагается. (т. 3 л.д. 235-237)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телевизора марки «Samsung», модель cs-29z40zqq, диагональ 74 см, чёрного цвета на момент хищения составляет 1 485 рублей, стиральной машинки марки «LG», модель F1068LD, серого цвета на момент хищения составляет 13 035 рублей, микроволновой печи марки «Binatone», модель FMO 20G40, белого цвета на момент хищения составляет 4 455 рублей, фрезерного станка «ДИОЛД МЭФ-1,25» на момент хищения составляет 4 654 рублей, болгарки «MAKITA 9565 РС» на момент хищения составляет 4 455 рублей, болгарки «Вихрь УШМ-125/800» на момент хищения составляет 1 287 рублей, дрели «СПЕЦ БДУ-650 ударная» на момент хищения составляет 1 086 рублей, шуруповерта «Worx wx100» на момент хищения составляет 4 023 рублей. (т. 3 л.д. 93-126)

- закупочный акт согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продала шуруповерт «Worx wx100». (т. 3 л.д.238)

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства с её банковских счетов. (т. 3 л.д. 142)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>А д. Буняково г.о. Домодедово московской области. В ходе осмотра зафиксировна обстановка в доме. Фототаблица прилагается. (т. 3 л.д. 151-154)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что переводил денежные средства с похищенного ранее у потерпевшей ФИО5 мобильного телефона. (т. 3 л.д. 155-156)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств ФИО19, в ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО19 было три поступления денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО5. Фототаблица, скриншот выписки прилагаются. (т. 3 л.д. 213-217)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена таблица exсel из Кивибанка, которая содержит информацию об аккаунте с абонентским номером <***>, открытого на имя ФИО1. Фототаблица, скриншот выписки прилагаются. (т. 3 л.д. 224-228)

Суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступлений, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.3 п. «г»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной по эпизодам преступлений совершенных в отношении потерпевшей ФИО5

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку он совершил, в том числе тяжкое преступление, в период испытательного срока, будучи условно осужденным, а поэтому в данном случае условное осуждение не может быть применено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осужденое по приговорам Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, отссутствие исключительных обстоятельств связанных с целью совершения преступлений, ролью подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей по которым продсудимый привлекается к уголовной ответственности, но принимая во внимание, что у него имеюся смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлений совершенных в отношении потерпевшей ФИО5 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении ему размера наказания за данные преступления, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

Процессуальные издержки в размере 10 150 рублей, связанные с участием защитника ФИО6 в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного в федеральный бюджет, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи в ООО «Лента») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод покушения на кражу в ООО «Лента) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторов у потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 2 (два года ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи телефона у потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества из жилища потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи с банковского счета потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частиного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года

Отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Домодедовского гордского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по указаным приговорам и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенные из магазина «Лента» ФИО1 товары выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить в собственности ООО «Лента».

Акумуляторные батареи выданные потерпевшему ФИО16 оставить в его пользовании как законного владельца.

DVD-R диск, цифровой диск с видеозаписью, закупочный акт согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продала шуруповерта «Worx wx100», выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела остьавить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 за осуществление защиты ФИО1 на судебной стадии в размере 10 150 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с осужденного ФИО28 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст