Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО12» к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что АО «ФИО14» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную ответчикам в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) не производилась.

Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 379,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 737,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6374 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (1/5доли) в размере 19 927,08 руб. (отопление – 16581,17 руб., горячее водоснабжение – 3345,90 руб.), пени в размере 19 060,83 руб.; с ФИО1 (1/5доли) в размере 19 927,08 руб. (отопление – 16581,17 руб., горячее водоснабжение – 3345,90 руб.), пени в размере 19 060,83 руб.; с ФИО3 (3/10 доли) в размере 29 890,62 руб. (отопление – 24 871,76 руб., горячее водоснабжение – 5018,86 руб.), пени в размере 28 591,25 руб., с ФИО4 (3/10 доли) в размере 29 890,62 руб. (отопление – 24 871,76 руб., горячее водоснабжение – 5018,86 руб.), пени в размере 28 591,25 руб., итого 194 939,56 руб., а также солидарно госпошлину и почтовые расходы в размере 364,80 руб. Излишне уплаченную госпошлину просит вернуть.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/5 доли квартиры в результате приватизации. ФИО2 умерла, ее наследниками являются сыновья ФИО3 и ФИО3, которые в квартире зарегистрированы и проживают. Она в квартире не живет. Исковые требования признает в части задолженности по оплате за тепловую энергию, пени просит снизить. Платежи за тепловую энергию не вносила, поскольку ФИО3, проживающий в квартире, говорил ей, что платит самостоятельно. Доступ в квартиру не имеет, не знала о наличии задолженности. Расходы по оплате госпошлины и судебные расходы просит распределить пропорционально долям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части задолженности по оплате за тепловую энергию, пени просила снизить. Расходы по оплате госпошлины и судебные расходы просит распределить пропорционально долям.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 И., ФИО4 И. принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, ОДН, пени, судебных расходов, установлено, что согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Из копии лицевого счета следует, что на дату смерти ФИО2, а также по настоящее время, в квартире зарегистрированы ее сыновья ФИО3 и ФИО4. Будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, ФИО3 И. и ФИО4 И. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, ФИО5, ФИО1 принадлежит по 1/5 (11,8 кв.м.) доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а ФИО3 И., ФИО4 И. по 3/10 доли (17,7 кв.м.) в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 4-КГ23-11-К1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) не производилась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за тепловую энергию за указанный период составляет 99 635 руб. 40 коп., из которых: отопление – 82 905,86 руб., горячее водоснабжение – 16 729,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за предоставленные услуги ответчиками не оспорен, более того, ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании согласились с размером задолженности предъявленной ко взысканию.

Проверяя расчет по требованиям об оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, суд находит его арифметически верным, обоснованным.

При указанных обстоятельствах, в пользу АО «ФИО15» соразмерно долям в праве собственности подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО5 (1/5доли) в размере 19 927,08 руб. (отопление – 16581,17 руб., горячее водоснабжение – 3345,90 руб.), с ФИО1 (1/5доли) в размере 19 927,08 руб. (отопление – 16581,17 руб., горячее водоснабжение – 3345,90 руб.), с ФИО3 (3/10 доли) в размере 29 890,62 руб. (отопление – 24 871,76 руб., горячее водоснабжение – 5018,86 руб.), с ФИО4 (3/10 доли) в размере 29 890,62 руб. (отопление – 24 871,76 руб., горячее водоснабжение – 5018,86 руб.).

АО «ФИО16» просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО5 (1/5доли) в размере 19 060,83 руб.; с ФИО1 в размере 19 060,83 руб.; с ФИО3 (3/10 доли) в размере 28 591,25 руб., с ФИО4 в размере 28 591,25 руб.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 14 октября 2004 г. № 293-О) следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности но сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, из чего следует возможность применения положения указанной статьи к неустойке, исчисленной по нормам п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений гражданского законодательства о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, обязанности на стороне суда снизить сумму неустойки в случае установления оснований для уменьшения размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку оплаты за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и взыскать указанную штрафную санкцию с ФИО5 и ФИО1 по 2000 руб. с каждой, с ФИО3 ФИО17. и ФИО4 ФИО18. по 3000 руб. с каждого.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8374 рубля (6374 руб. + 2000 руб.) и заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 194 939,56 руб., государственная пошлина с учётом положений ст. 333.19 НК РФ подлежала оплате в размере 6848 руб. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно долям, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1526 руб. подлежит возврату истцу.

При обращении в суд истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления в общей сумме 364,80 руб. (91,20 руб. х 4), что подтверждается реестром отправки, которые подлежат взысканию с ответчиков по 91,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «ФИО19» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 927 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ФИО20» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 927 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ФИО21» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 890 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 40 копеек.

Взыскать со ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ФИО22» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 890 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 40 копеек.

Возвратить через налоговые органы АО «ФИО23» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 526 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______ ФИО9 суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __________ФИО6 Подпись Инициалы, фамилия" ДД.ММ.ГГГГ года