Дело № 2-435/2022

62RS0017-01-2022-000666-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» ФИО4, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальных услуг, возложении обязанности восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальных услуг, возложении обязанности восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение жизнеобеспечивающего ресурса - электроэнергии и отопления дома (отопительный газовый котёл) по адресу: <адрес>, где лично присутствовала от ПАО «РЭСК» инженер ФИО3Нарушение подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ Истец оценивает моральный вред в размере 300 000 рублей. В ходе судебного производства были понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые отправления в общей сумме 433 рубля 28 копеек.

Истец просит признать незаконным отключение коммунальных услуг.

Обязать ответчика восстановить подачу коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Взыскать моральный вред с ответчика в пользу истца в размере 300 000 рублей.

Взыскать расходы на почтовые отправления с ответчика в пользу истца 433 рубля 28 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по заявленным основаниям и дополнительно пояснил, что у него имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором имеется незарегистрированный дом. Зарегистрирован по месту жительства он и его семья по другому адресу. Ранее к дому было подключено электроснабжение, и он вносил платежи за использование электроэнергии в ЖКХ. После того, как ЖКХ было ликвидировано, он перестал оплачивать электроэнергию, поскольку считает, что платежи могут попасть к мошенникам. С ДД.ММ.ГГГГ он платежи за электроэнергию не вносил и не собирался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии работники ответчика произвели отключение его дома от подачи электроэнергии. От подписания Акта он отказался. Считает действия ответчика незаконными, поскольку он не должен оплачивать поставляемую электроэнергию ответчику. До отключения дома от подачи электроэнергии приборы, находящиеся в доме, потребляли электроэнергию, но она возвращалась назад.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что действия по отключению истца от подачи электроэнергии законны, так как имелись все основания, имелась задолженность за поставленную электроэнергию более чем за два месяца, уведомление о предстоящем отключении было получено истцом более чем за 20 дней, задолженность истцом до отключения не была погашена. Отключение производилось в присутствии истца.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на котором расположен неоконченный строительством дом (т.1 л.д.20-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано разрешение на подключение к электрическим сетям ОАО «Рязанская ГРЭС» по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническими условиями (т.1 л.д.28-29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев) оплата за потреблённую электрическую электроэнергию истцом не производилась. Согласно расчёту, задолженность истца за потреблённую электрическую электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 779 рублей 95 копеек (т.1 л.д.85-86).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» истцу направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости её погашения в течение 20 дней, а также о том, что в случае невыполнения требований по погашению задолженности и отсутствия технической возможности введения ограничения будет приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Уведомление направлено истцу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-98).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» по адресу: <адрес>, в присутствии истца на основании Акта при отсутствии технической возможности введения ограничения полностью приостановлена поставка электричества путем отключения кабеля питания дома. В доступе к прибору учёта электроэнергии истцом отказано (т.1 л.д.99-100).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами: копией свидетельства о праве собственности на земельный участок, распоряжения о внесении изменений в разрешение на строительство и технического паспорта на дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20-27); копией Разрешения на подключение к электрическим сетям ОАО «Рязанская ГРЭС» по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническими условиями (т.1 л.д.28-29); выпиской с лицевого счёта истца о задолженности истца за потреблённую электрическую электроэнергию (т.1 л.д.85-86); копией Уведомления о наличии задолженности и необходимости её погашения в течение 20 дней (т.1 л.д.87); копией сведений о направлении истцу Уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом об отслеживании отправления и копией уведомления о вручении (т.1 л.д.88-98); копией Акта от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении поставки электричества (т.1 л.д.99-100).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу, не оспариваются сторонами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п.п.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.117 указанных выше правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 указанных выше правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п.119 указанных выше правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и письменных доказательств, действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде поставки электроэнергии соответствуют приведённым выше требованиям закона и нормативно-правового акта, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений сторон следует, что истец как потребитель на момент отключения ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал услугу по поставке электроэнергии более двух месячных размеров платы (более года), порядок приостановления предоставления такой коммунальной услуги не нарушен, поскольку ответчик направил ДД.ММ.ГГГГ истцу как потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было доставлено истцу путем направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении). Образовавшаяся задолженность в течение установленного в уведомлении срока не была погашена истцом, и отсутствовала техническая возможности введения ограничения. Предоставляемая ответчиком услуга по электроснабжению не является услугой по отоплению.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии за коммунальную услугу на момент отключения электроэнергии истец не предоставил.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальных услуг, возложении обязанности восстановить подачу коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика не противоречили закону и нормативно-правовым актам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, исковые требования ФИО2 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что он не заключал договор о поставке электричества с ответчиком и не обязан ему оплачивать основаны на неправильном понимании закона, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Рязанской региональной энергетической комиссии от 13.10.2006 N 91 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии" границами зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" является вся территория Рязанской области (включая электрические сети ОАО "Российские железные дороги"), за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания". Из пояснений истца он потреблял электроэнергию по спорному адресу с момента подключения к электрическим сетям, в связи с этим по основаниям ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы истца о том, что за него оплату электроэнергии должно производить государство, также не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, о признании незаконным отключения коммунальных услуг, возложении обязанности восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.