Дело № 2-1-1236/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-001215-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жуков в зале суда

10 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 137 007 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 23.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa по эмиссионному контракту № 0268-Р-17308469980 от 23.12.2020 года с лимитом кредита на 125000 рублей под 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользования денежными средствами ответчиком не оспорен.

Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 04.05.2023 года, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок не позднее 05.06.2023 года погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте за период с 13.12.2022 года по 22.08.2023 года составляет 137 007 руб. 12 коп., в том числе: 123 336 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 13 670 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств ответчиком доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период 13.12.2022 года по 22.08.2023 года в размере 137 007 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев