Дело № 2-2296/2025 (2-9703/2024;)

УИД: 78RS0019-01-2024-010532-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Трубченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) первоначально обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 649 рублей 96 коп., в том числе: 113 926 рублей 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 723 рубля 62 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты исполнены не были (л.д. 7-9).

Протокольным определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 - ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика (л.д. 180).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признавала, ссылалась на погашение кредитной задолженности в полном объеме и возмещение Банку судебных расходов.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор №), в рамках которого просил заключить с ним договор и выпустить на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом и обязался их выполнять. ФИО2 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, ФИО2 указал, что он понимает названные Условия и Тарифы, обязуется их соблюдать (л.д. 46-54).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о перевыпуске кредитной карты. Активация кредитной карты совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен на условиях, определенных в Заявлении - Анкете, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), а также положений статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Таким образом, договор кредитной карты заключен в надлежащей акцепно-офертной письменной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Выпиской по счету подтверждается активации кредитной карты, что ФИО2 в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО2 на дату направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 117 649 рублей 96 коп., в том числе: 113 926 рублей 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 723 рубля 62 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № (л.д. 133).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1 (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после умершего ФИО2 входит имущество, в том числе, 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Дом РФ» (в том числе сумма в размере 3 750 000 рублей), стоимость которого превышает размер долговых обязательств, заявленных кредитором АО «Тинькофф Банк» (л.д. 167). В материалах наследственного дела не имеется иных требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитная карта была получена заемщиком ФИО2 и активирована, он воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами. При этом вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения заемщика надлежащим образом. Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, подтверждается выпиской из счета по договору кредитной карты.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 649 рублей 96 коп., в том числе: 113 926 рублей 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 723 рубля 62 коп. – просроченные проценты, как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО2, а также расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3 553 рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Указанные суммы находятся в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере 117 649 рублей 96 коп, истцу возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 3 553 рубля, что не оспаривается Банком и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 202 рубля 96 коп., подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный платежный документ судом проверен, не вызывает сомнений в своей достоверности, в связи с чем приобщен в качестве доказательств по делу. От исковых требований истец не отказывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 649 рублей 96 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3 553 рубля. Вместе с тем, решение суда не подлежит исполнению в связи с выплатой данной суммы ответчиком истцу до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 649 рублей 96 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3 553 рубля, а всего взыскать в сумме 121 202 рубля 96 коп.

Решение суда не подлежит к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.01.2025