Дело № 2-1139/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ООО «Исток» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № И 624 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания. Согласно данному договору ответчику по товарным накладным был отгружен следующий товар: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Всего на сумму №.

Как указывает истец, часть суммы долга в размере № по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из № оплачено №, остальная сумма была закрыта за предыдущие накладные; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Истец утверждает, что, несмотря на продолжительное время и на неоднократные требования погасить остаток задолженности, ответчик его игнорирует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга составила №.

Истец отмечает, что товар был отгружен индивидуальному предпринимателю ФИО1 по месту нахождения торговой точки по адресу: <адрес>, ЖК «Светлый», квартал 13, <адрес>, помещение 1010, где ФИО1 арендовала помещение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, Покупатель обязан был оплатить полученный товар в течение 7 дней с момента его разгрузки. Но до настоящего момента ответчик свои обязательства по условиям договора не исполнил.

Согласно пункту 6.3 настоящего договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом 0,2 % неустойки по договору поставки, общая сумма неустойки от основного долга № составила №.

Истец указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере №;

- неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере №;

- сумму государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Так пунктом 1 статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Исток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № И 624, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар (наименование указываются в п. 1.1 договора), по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласно заявки покупателя подаваемой за три дня до поставки, а индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь покупателем, обязалась принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего договора истец произвел отгрузку товара ответчику по месту нахождения торговой точки по адресу: <адрес>, ЖК «Светлый», квартал 13, <адрес>, пом. 1010, на общую сумму №.

В силу пункта 2.1 договора цена определяется суммарной стоимостью товара указанного в накладных, по которым в пределах срока действия настоящего договора была осуществлена поставка.

Согласно пункту 3.2 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется в накладной подписью уполномоченного лица покупателя и оттиском печати/ или штампа.

На основании пункта 4.1 договора оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 7 календарных дней с момента передачи товаров поставщиком покупателю.

Товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № подписаны ФИО1 без замечаний, принадлежность ответчику подписи в указанных документах в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривалась.

Часть оплаты стоимости товара произведена ответчиком на сумму №, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом суду расчет произведенной оплаты товара ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение полной оплаты товара ответчиком не представлено.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере № заявлено ООО «Исток» правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств за поставленный товар, с него подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Итого общая сумма неустойки по договору поставки составила сумму в размере № (№ + № + №).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере №.

Из материалов дела следует, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки, истцом ответчику было направлено претензионное письмо требование о полном погашении задолженности. Однако оно ФИО1 исполнено не было, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере №, а также неустойки в размере № подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 05 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № И 624 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- неустойку в размере №;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение23.11.2022