дело № 2-497/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 8 апреля 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 января 2021 года ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть деньги не позднее 18 июля 2021 года, о чём была составлена расписка. В указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы долга с ФИО3. Судебный приказ был отменён 17 января 2022 года на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО2, основываясь на доводах, изложенных в иске. Просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному в материалах дела оригиналу расписки 18 января 2021 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался их вернуть в срок до 18 июля 2021 года. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО5.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 судебный приказ №, вынесенный 27 декабря 2021 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено, материалы дела этого не содержат.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенному судом и принятому в обоснование заявленных требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расписке от 18 января 2021 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> согласно расчету (сумма задолженности Х количество дней просрочки за периоды Х размер процентной ставки / количество дней в году):
период
количество дней
Ставка, %
Дней в году
% (рубли)
20 июля 2021 года - 25 июля 2021 года
6
5,5
365
<данные изъяты>
26 июля 2021 года - 12 сентября 2021 года
49
6,5
365
<данные изъяты>
13 сентября 2021 года - 24 октября 2021 года
42
6,75
365
<данные изъяты>
25 октября 2021 года - 19 декабря 2021 года
56
7,5
365
<данные изъяты>
20 декабря 2021 года - 13 февраля 2022 года
56
8,5
365
<данные изъяты>
14 февраля 2022 года - 27 февраля 2022 года
14
9,5
365
<данные изъяты>
28 февраля 2022 года - 10 апреля 2022 года
42
20
365
<данные изъяты>
11 апреля 2022 года - 3 мая 2022 года
23
17
365
<данные изъяты>
4 мая 2022 года - 25 мая 2022 года
22
14
365
<данные изъяты>
ИТОГО
<данные изъяты>
Ответчик не представил возражения относительно заявленного иска либо доказательств возврата заёмных денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных в материалах дела чеков по операции Сбербанк Онлайн от 26 мая и 27 октября 2022 года, а также государственной пошлины, уплаченной 16 декабря 2021 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, которая подлежит зачету при подаче искового заявления согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, следует, что за подачу искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>.
Пунктом 1 ч.1 ст.91 ГПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> уплачивается государственная пошлина в размере - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.
В силу ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) Х 2% + 3200 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 15 ноября 2022 года.
Судья Н.Ю. Богатырева