Дело №2-1001/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 12 сентября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указало, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредо» и ФИО2, по условиям которого займодавец переждал заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях договора займа, решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Кредо» взыскано 132771 руб., в том числе основной долг в размере 98983 руб., проценты за пользование займом в сумме 23781 руб., неустойка в сумме 6206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801 руб. В счет погашения задолженности по судебному решению от ответчика на расчетный счет истца поступило 132771 руб.. Сумма задолженности погашена перед истцом полностью только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статьи 425 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52477 руб.. Кроме того истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27658 рублей 55 коп..

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив возражения по иску, согласно которым к расчету процентов за пользование займом и к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ должны быть применены положения Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года об объявлении моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Третье лицо в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ей предоставлен заём на сумму 180000 рублей под 24% процентов годовых на срок 60 месяцев.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Кредо» взыскано 132771 руб., в том числе основной долг в размере 98983 руб., проценты за пользование займом в сумме 23781 руб., неустойка в сумме 6206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801 руб..

Сумма задолженности погашена перед истцом полностью только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком ФИО2.

Поскольку задолженность, взысканная вышеуказанным судебным решением, погашена ответчиком полностью только ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем произведено начисление процентов в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52477 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, по существу ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца КПК «КРЕДО» подлежат также взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21288 рублей 49 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца КПК «КРЕДО» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в сумме 137 рублей 50 коп., а всего 4137 рублей 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52477 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21288 рублей 49 коп., а всего 73765 рублей 49 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы в сумме 4137 рублей 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Д.В. Третьяков