Дело № 2а-981/2023
УИД 18RS0023-01-2023-000329-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Сарапул
В окончательной форме решение принято 31 мая 2023 года
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Валовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Удмуртской Республике к Литовскому <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения транспортным налогом в 2018, 2019, 2020 г.г. являлся автомобиль Мазда 626 гос. номер № – 128 л/с. Сумма транспортного налога за 2018,2019,2020 г.г. составила 9 984 рубля. В установленный законодательством срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом сумма налога не уплачена. Налоговым органом начислены пени в сумме 917,58 рублей. Налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени с предложением добровольно исполнить обязанность по уплате налога, пени. В установленный срок налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 9 984 рубля, пени в размере 917,58 рублей.
В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платёж в сумме 10 901,58 рубль КБК 18201061201010000510, по реквизитам: Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике, ИНН <***>, КПП 183801001), р/с № <***>, к/с 03100643000000018500.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по УР, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Административный ответчик ФИО1 по данным регистрирующего органа в 2018, 2019, 2020 годах являлся собственником транспортного средства: MAZDA 626 2.0, г.р.з. №, мощность 128 л/с. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется по мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налоговая ставка согласно Закону УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в УР» (в редакции на 2018, 2019, 2020 год) налоговая ставка на легковой автомобиль с мощностью двигателя до 150 л.с. установлена в 2018 году размере 20 рублей, с 2019 года – 29 рублей на одну лошадиную силу.
Сумма транспортного налога за 2018, 2019, 2020 г.г., подлежащая уплате, составила 9 984 рубля (128 л/с х 20 рублей) + (128 л/с х 29 рублей) + (128 л/с х 29 рублей).
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету налогового органа, пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года составили 34,41 рубля, пени за период с 02.12.2020 года по 09.02.2021 года в сумме 36,28 рублей, с 02.12.2021 года по 16.12.2021 года в сумме 12,99 рублей, с 06.02.2020 года по 16.12.2021 года в сумме 833,90 рубля, всего 917,58 рублей.
Указанный расчёт, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Из материалов дела следует, что ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 18874958 от 04.07.2019 года с сообщением о необходимости уплатить транспортный налог в отношении вышеуказанного автомобиля в общем размере 2 560 рублей. Требованием № 6351 налоговый орган сообщил административному ответчику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога в сумме 2 560 рублей, и потребовал уплаты задолженности до 31.03.2020 года.
Применительно к задолженности по транспортному налогу за 2019 год налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 30551841 от 03.08.2020 года о необходимости уплатить транспортный налог в общем размере 3 712 рублей и требование № 2042 об уплате в срок 06.04.2021 года.
Применительно к задолженности по транспортному налогу за 2020 год налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 37107337 от 01.09.2021 года о необходимости уплатить транспортный налог в общем размере 3 712 рублей и требование № 38541 об уплате в срок 08.02.2022 года.
Направление налоговым органом налоговых уведомлений, требований в адрес административного ответчика подтверждается списками заказных почтовых отправлений.
В установленные требованиями сроки суммы налогов и пени налогоплательщиком уплачены не были.
От административного ответчика ФИО1 доказательства погашения образовавшейся задолженности в адрес суда не поступали, как и не поступали возражения на заявленные исковые требования, правильность начислений не оспорена.
В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент, возникших правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Исходя из положений ст. 363, 45, 48 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, не произвольно, а в соответствии с установленным порядком, то есть на основании налогового уведомления, неисполнение которого влечет направление требования об уплате налога, а истечение срока исполнения последнего возлагает обязанность на налоговый орган обратиться в суд.
Таким образом, истечение данного срока является началом для исчисления общей суммы налога, пеней, штрафов и определяет день, когда их общая сумма превысила 10 000 рублей, которым в данном случае при установленных обстоятельствах следует считать 9 февраля 2022 года, так как срок по требованию, истекал 8 февраля 2022 года. Следовательно, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течении шести месяцев – до 9 августа 2022 года включительно.
Как установлено судом, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 11 апреля 2022 года.
18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе по транспортному налогу.
15 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 18 апреля 2022 года был отменён.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 14 февраля 2023 года, то есть в пределах установленного законодательством срока.
При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, пени, исходя из того, что установленная законом обязанность административным ответчиком не исполняется, за административным ответчиком образовалась задолженность, и по настоящее время она не погашена, суд считает административные исковые требования административного истца являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 11.3 Налогового кодекса РФ с 01.01.2023 года вводится единый налоговый платеж. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию единый налоговый платеж в размере 10 901,58 рубль.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Сведений о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании ст. 107 КАС РФ, у суда не имеется.
Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» в сумме 436,06 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Удмуртской Республике к Литовскому <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с Литовского <данные изъяты> (ИНН №) единый налоговый платеж в размере 10 901,58 рубль в отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике ИНН <***> КПП 183801001), р/с № <***>, к/с 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с Литовского <данные изъяты> (ИНН №) в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» государственную пошлину в размере 436,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Косарев А.С.