Дело № 2-1533/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,
при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 2 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 января 2019 г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей, сроком на 6 месяцев и обязался вернуть долг до 16 июля 2019 года, о чем был составлен договор займа. К указанному в договоре сроку ФИО2 долг не вернул, проценты не выплатил.
30 декабря 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание указанного долга с ответчика, однако 21 марта 2022 г. данный судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Определением Магаданского городского суда от 2 июня 2022 г. производство по делу в части взыскания с ФИО2 долга по договору займа от 16 января 2019 г. в сумме 18 596 рублей 49 копеек прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от иска в данной части.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 долга в сумме 231 403 рублей 51 копейки поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласился, факт заключения с ним договора займа денежных средств на сумму 250 000 рублей не оспаривал. Подтвердил, что во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 декабря 2021 г. с его банковских счетов службой судебных приставов были удержаны денежные средства в общей сумме 18 596 рублей 49 копеек. Оставшуюся сумму задолженности в размере 231 403 рубля 51 копейки он ФИО1 не вернул.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, а также материал судебного приказа № 2-5340/3-2021, исполнительное производство № 28788/22/49013-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до 16 июля 2019 г., под 5 % в месяц с их ежемесячной уплатой.
Из указанного договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа. Подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления и свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.
Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей ответчику подтверждается распиской ФИО2 в договоре займа.
В ходе судебного разбирательства факт заключения данного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 16 января 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату ему полученной суммы займа.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, 27 декабря 2021 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга в сумме 250 000 рублей.
Судебным приказом от 30 декабря 2021 г. № 2-5340/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана указанная сумма долга.
21 марта 2022 г. данный судебный приказ отменён мировым судьёй по заявлению ФИО2
Между тем, 9 марта 2022 г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФСИН России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 28788/22/49013-ИП, которое 30 марта 2022 г. прекращено, в связи с отменой судебного приказа.
Согласно представленным ответчиком выпискам по банковским счетам, в пользу ФИО1 по указанному исполнительному производству с его счетов удержано 18 596 рублей 49 копеек.
Таким образом, остаток долга по договору займа от 16 января 2019 г. после прекращения исполнительного производства составил 231 403 рубля 51 копейка.
Доказательств частичного либо полного возврата указанной суммы долга ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в сумме 231 403 рублей 51 копейки ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктами 1 и 3 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и за требования имущественного характера при цене иска 231 403 рубля 51 копейка составляет 5 514 рублей 04 копейки.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в общей сумме 5 700 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 20 декабря 2021 г. № 73 и от 28 марта 2022 г. № 10.
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 рублей 04 копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 16 января 2019 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 января 2019 года в сумме 231 403 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 514 рублей 04 копейки, а всего взыскать 236 917 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда - 9 июня 2022 года.
Судья Н.В. Сергиенко