Дело № 2-4608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Власове М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Караван» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее - ООО «Караван») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом ООО «Караван» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №№ транспортного средства без экипажа. Автомобиль г/н № был принят ответчиком в аренду по акту приема от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

Договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.1 договора) в связи с неуплатой арендатором платежей по договору.

Истец указывает, что согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 400 рублей за каждый день аренды. Арендная плата еженедельно вносится арендатором в кассу арендодателя наличными деньгами согласно графику платежей. Вместе с тем, в нарушение условий договора, по настоящее время арендная плата за все время просрочки в размере 57 632 рубля за период с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесена. Указанная задолженность подтверждается односторонним актом сверки ДД.ММ.ГГГГ взыскателя.

Кроме того, в нарушение пункта 4.15 договора арендатор не передал автомобиль в пункт приема по адресу, указанному в договоре аренды. За данное нарушение договором предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Истец полагает, что с учетом заключенного сторонами договора аренды, при стоимости переданного в аренду автомобиля 650 000 рублей, односторонними действиями ответчика, связанными с отказом от договора, истцу причинены значительные убытки (неполученный доход от аренды).

По этим основаниям истец просит суд принять решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Караван» долг по арендной плате в размере 57 632 рубля, штраф в размере 50 000 рублей (пункт 4.15 договора), всего 107 632 рубля; судебные расходы (пошлина) отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Караван» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ Согласно условиям данного договора ответчиком был принят в аренду по акту прие6ма от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль регистрационный знак №. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1400 рублей за каждый день аренды. Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата ежедневно (до 10.00 часов) вносится арендатором в кассу арендодателя наличными деньгами, арендная плата может оплачиваться безналичным платежом, ежедневно (до 10.00 часов), безакцептным списанием арендодателем денежных средств со счета арендатора (используется ПО арендодателя).

В соответствии с п. 2.2 договора арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор в случае просрочки или неполного внесения арендатором арендной платы в течение 3-х дней со дня наступления срока платежа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что договор аренды транспортного средства расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой арендатором платежей по договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 57632 рубля.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору аренды, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может согласиться с заявленной к взысканию истцом суммой задолженности по договору аренды. Суд считает необходимым произвести расчет суммы задолженности за заявленный период с учетом условий договора следующим образом:

1400 рублей (арендная плата за каждый день пользования транспортным средством) * 29 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40600 рублей. Оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном истом размере суд не находит.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50000 рублей, предусмотренный п.4.15 договора.

Разрешая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 4.15 договора аренда транспортного средства без экипажа арендатор обязан возвратить транспортное средство в пункт приема автомобилей арендодателя, расположенный по адресу: . В случае нарушения арендатором требований, указанных в настоящем пункте с него подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей, а также дополнительные расходы, связанные с транспортировкой и/или эвакуацией транспортного средства до пункта приемки автомобилей арендодателем.

Как следует из представленного акта изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ – местом его составления указан адрес: .

Таким образом, исходя из сведений, указанных в акте, транспортное средство было изъято у ответчика в согласованном сторонами в договоре месте. В данной связи оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.4.15 договора аренды транспортного средства без экипажа, у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Караван» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей, всего 42018 (сорок две тысячи восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.