дело № 1-784/ 2023

07RS0001-01-2022-002109-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 июля 2023 года

Нальчикский городской суд, Кабардино-Балкарской Республики в составе, председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Нальчика: Машуковой М.Х., помощника прокурора г. Нальчика М.В., Моргачева М.В., подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,

защитника Кенжекуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактический проживающего по адресу : <адрес>, <адрес>, ранее, судимого:

1/ 22.06.2020г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2/ 23.03.2022 Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда, КБР от 22.06.2020г. окончательно назначено ФИО1, наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на один год, освободившегося по отбытии срока наказания 14.12.2022г. судимость не погашена, (не отбыто ограничение свободы 1 год), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период с 02. 05. 2021г. не позднее 11 часов 55 минут незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта - производное N – метилэфидрон, а – пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ», являющиеся крупным размером, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане куртки для личного употребления без цели быта до их обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по <адрес> адресу: КБР, <адрес> в период времени с 11 час 55 мин до 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 доказана совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, что он вину свою в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает, ДД.ММ.ГГГГ возле кафе – бара «Бочка» по адресу: КБР, <адрес> около 11 часов его задержали сотрудники полиции, при этом применили к нему физическое насилие – оперуполномоченный УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №10, нанес удар кулаком в область лица, после чего ему в правый карман куртки положили сверток, как оказалось в последствии наркотическим средством – производное N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофен (PVP), массой 1,44 грамм (соль), после чего на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, дознавателем в тот же день в период времени с 11 час 55 мин. до 12 час 30 мин проведен осмотр места происшествия и в кармане его куртки обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, он- ФИО1, схватил извлеченный из его кармана пакетик с наркотическим средством и повредил его зубами и высыпал некоторую часть, которую попытался раздавить ногами, но его действия пресекли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия собрали сотрудники полиции.( т.1 л.д. 74-79);.

Он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознал, что употребление наркотиков пагубно сказались на его жизнь. Хочет начать свою жизнь заново, прекратил употреблять наркотики, избавили от зависимости в свое длительное пребывание в следственном изоляторе, воспринимает как трамплин в новую жизнь.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часам 30 минут обнаружили протоколом осмотра места происшествия наркотические средство производное N-метилэфидрон, а-пирролидиновалерофен (PVP) весом 1,44 грамма (соль), которые хранил в правом кармане куртки, для личного употребления, обстоятельства приобретения данного наркотического средства точно не помнит, так как на тот период уже в течение нескольких лет употреблял наркотики в основном героин. События этих лет не отчетливо помнит, а также с указанных событий прошел почти год. На данный момент может только предположить, что указанное наркотическое средство нашел, где именно и в какое конкретное время не помнит. Наркотическое средство приобрел себе и хранил при себе для личного употребления до задержания, обнаружения в кармане куртки и до изъятия.

При задержании применили физическую силу, выкрутив руки за спину и надев на них наручники. Другого физического насилия сотрудники не применили, в лицо ударов не наносили, наркотики не подбрасывали. Свои первичные показания в этой части на первоначальном допросе и доводы в части подброса ему наркотических средств может объяснить, как способ и формы защиты с целью избежать уголовного преследования за незаконный оборот наркотических средств. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. до его задержания на такси вместе со своим знакомым Свидетель №12, также употребляли наркотики, приехали в район кафе-бара «Бочка», чтобы приобрести наркотики путем поиска закладки. В пути следовали на такси к кафе-бару «Бочка» сам ФИО1 и Свидетель №12, где именно расположение не помнит, оплатили через банкомат, также не помнит размер, а также стоимость наркотиков. Координаты, закладки получили по телефону, однако на местности наркотиков не оказалось, что подтвердилось при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в указанном месте с координатами закладки. Думает, что на самом деле закладку наркотиков им не сделали, а просто обманули. По данному факту каких-либо претензий ни к кому нет.

Вспомнить конкретные обстоятельства, попытки приобретения с Свидетель №12 наркотиков не помнит. (т.3 л.д.77-81);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, он работает начальником отдела экспертиз и исследований с применением физических и химических методов ЭКЦ МВД по КБР, примерно в мае 2021г. был предоставлен материал для написания заключения физико-химической экспертизы, по результатам заключения было выявлено, что вещество, которое поступило в ЭКЦ, оказалось производным N-метилэфедрона, наркотическим средством пирролидиновалерофенон.

Было повреждение на пакете, неправильной формы. Какие именно повреждения были, не помнит, вещество было перенесено, обратно в этот полимерный пакет для сохранности вещества, после его заключение было указано в экспертизе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает оперуполномоченным УМВД. С 20.03.2021г. в разработке ОУР УМВД России по г.о. Нальчик в связи с поступившей информацией о его причастности ФИО1 к разбойному нападению на ФИО8, в связи с чем сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в том числе и прослушка его телефонных переговоров, из которых следовало, что последний употребляет наркотические вещества и имеет причастность к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, а также может иметь и хранить при себе наркотические вещества. В связи с этим они были ориентированы на то, что при задержании ФИО1, нужно произвести все необходимые процессуальные мероприятия, так как он мог хранить при себе запрещенные средства, а именно наркотические вещества. Розыскной деятельностью установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, употребление таковых. На основании чего сотрудники управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> были ориентированы на задержание ФИО1, которое произвели оперуполномоченные Свидетель №10 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории, прилегающей к кафе - бару «Бочка», расположенному по адресу: <адрес>.

О задержании ФИО1 названные сотрудники уголовного розыска доложили в отдел полиции, в связи с чем, на место задержания выехала следственно - оперативная группа и в ходе проведения осмотра места происшествия при ФИО1, а именно в правом кармане его крутки обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) весом 1,44 грамма.

По данному факту он, Свидетель №16 опросил одного из участвовавших в осмотре места происшествия понятых. Кроме того, противозаконную деятельность ФИО1 зафиксировали при «прослушке» его телефонных переговоров, впоследующем соответствующие материалы оперативно - розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены органам следствия. ( т. 3 л.д. 18-20);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 02.05.2021г. он входил в состав следственно-оперативной группы, в связи с чем около 10 ча. 20 мин по указанию оперативного дежурного выехал в кафе –бар «Бочка», со слов Свидетель №5 или Свидетель №10 ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ, направленных на установление местонахождения подозреваемого в совершении какого-то разбойного нападения они задержали ФИО1, который лежал на земле. Вместе с тем, в ходе осмотра места происшествия в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство. Каких -либо телесных повреждении на ФИО1 он не заметил, и жалоб от него не поступило, что ему нанесли телесные повреждения. ( т.3 л.д.21-23);.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что он работает дознавателем УВД <адрес>, в тот день утром получил вызов и в составе группы, проехали к ресторану «Бочка». По приезду был обнаружен ФИО1, который лежал на земле, после чего его подняли. Пригласили двух понятых и при них изъяли наркотическое средство (соль), два телефона. С правого кармана ФИО1 достали пакетик, который он порвал, и затем эксперт собрал, упаковал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к участию в следственном действии - осмотр места происшествия территории, прилегающей к кафе - бару «Бочка», расположенному по адресу: КБР, <адрес> территории в качестве понятого, где сотрудники полиции задержали ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, перед началом которого всем участникам, в том числе ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой, как установлено впоследствии 1,44 грамм и является крупным размером. Также у ФИО1 обнаружили два аппарата сотовой связи, в одном из которых - «Samsung» имелась фотография с координатами местности недалеко от кафе - ресторана «Бочка». Кроме того, в ходе осмотра произвели смывы с носогубного треугольника и рук ФИО1 на марлевые тампоны. Все обнаруженное у ФИО1, а именно наркотики, предметы и объекты были упакованы в I отдельности в полиэтиленовые пакеты и изъяты, опечатаны. Об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамма, а также попытку ФИО1 высыпать наркотическое средства из упаковки, в связи с чем располагавшиеся рядом сотрудники полиции отвели ФИО1 в сторону, после чего помогли эксперту собрать часть рассыпанных наркотиков, которые вновь упаковали в полиэтиленовый пакет с наркотиками, которые ФИО1 не удалось высыпать. ( т. 1 л.д. 62-65; т. 2 л.д. 244-251);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. Он на место происшествие подъехал, так как был дежурным.Он сменялся, заступал напарник, получили вызов, что задержан ФИО1, возле ресторана «Бочка» и вместе с напарником поехали туда. Возле данного ресторана ФИО1 стоял в наручниках, были и сотрудники Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №5, позже приехала следственная группа и дознаватель Свидетель №4. У ФИО1 изъяли 2 телефона, а из кармана какое-то наркотическое вещество. В момент, когда изымалось это все, ФИО1. был в наручниках, так как наручники были спереди, достал это наркотическое средство, порвал, выбросил и начал топтать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон он является экспертом УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы по указанию оперативного дежурного выехал на место происшествия - территория кафе бара «Бочка» по адресу: КБР, <адрес>, где сотрудники УМВД России по <адрес> задержали ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у последнего в правом кармане куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство- «соль», 2 аппарата сотовой связи, в одном из которых имелась фотография с координатами местности (место закладки). Также в ходе осмотра с рук и носогубного треугольника ФИО1 произвели смывы. После извлечения из кармана надетой на ФИО1 куртки наркотического средства последний схватил полиэтиленовую упаковку с ним, разорвал ее зубами и высыпал некоторую часть, в связи с чем рядом располагавшиеся оперуполномоченные УМВД России по <адрес> пресекли действия ФИО1, которого отвели в сторону, после чего помогли ему, Свидетель №6, собрать часть рассыпанных наркотиков, представляющих собой кристаллообразное вещество, которое он вновь упаковал в полиэтиленовый пакет, в отдельности от других изъятых предметов и объектов, имеющих значение для дела.( т.1 л.д. 133-136);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к участию в следственном действии осмотр места происшествия территории, прилегающей к кафе бару «Бочка», расположенному по адресу: КБР, <адрес> в качестве понятого, где сотрудники полиции задержали ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, перед началом всем участникам, в том числе ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, после чего в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство, два аппарата сотовой связи, в одном из которых - «Samsung» имелась фотография с координатами местности недалеко от кафе - ресторана «Бочка». Кроме того, в ходе осмотра произвели смывы с носогубного треугольника и рук ФИО1 на марлевые тампоны. Все обнаруженное у ФИО1, а именно наркотики, предметы и объекты были изъяты и упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты.

В ходе осмотра места происшествия, после обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства ФИО1 схватил полиэтиленовую упаковку с наркотиком и порвал ее зубами, высыпав некоторую часть наркотического средства, которую сотрудники полиции собрали и вновь упаковали в полиэтиленовый пакет, а действия ФИО1 пресекли, отведя его в сторону. При этом, последний кричал, что ему подбросили наркотики, уже после того, как у него в кармане куртки обнаружили наркотическое средство и изъяли. ( т. 1 л.д. 193-197 ; т. 1 л.д. 121-124); т. 1 л.д. 58-61); т.2 л.д.172-175.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя движение в районе кафе - бара «Бочка» по <адрес> в <адрес> с оперуполномоченным Свидетель №10 увидели ФИО1, подозреваемого в совершении ряда преступлений, в связи с чем задержали последнего и вызвали следственно - оперативную группу, а также доложили о задержании руководству управления уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Спутник ФИО1, как выяснилось впоследствии Свидетель №12, увидев задержание ФИО1, убежал и смог скрыться на автомобиле такси под управлением Свидетель №13 По прибытии на место задержания следственно - оперативной группы дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) весом 1,44 грамма. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 попытался рассыпать изъятое у него наркотическое средство, в связи с чем схватил упаковку и разорвал ее зубами, после чего высыпал части наркотических средств, которое собрал эксперт, участвующий в осмотре, с его и других оперуполномоченных участием. ( т. 2 л.д. 6-12);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия, оглашеным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он состоял в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы из дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и эксперта Свидетель №6 по указанию оперативного дежурного выехал на место происшествие - территория кафе - бара «Бочка» по адресу: КБР, <адрес>, где сотрудники УМВД России по <адрес> задержали ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у последнего в правом кармане куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамма и 2 аппарата сотовой связи, в одном из которых имелась фотография с координатами местности (место закладки). Также в ходе осмотра произвели смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 После извлечения из кармана куртки наркотического средства ФИО1 схватил полиэтиленовую упаковку, которую разорвал зубами, высыпал некоторую часть наркотического средства и попытался его растоптать, в чем ему воспрепятствовал располагавшийся рядом оперуполномоченный Свидетель №10, который пресек действия ФИО1 и отвел его в сторону. Большая часть наркотического средства осталась в пакетике, высыпанную часть собрали, при этом он, Свидетель №18 помогал в этом эксперту Свидетель №6, после чего наркотическое средство вновь упаковали в другой полиэтиленовый пакет с поврежденным пакетиком, в отдельности от других изъятых предметов и объектов, имеющих значение для дела, а именно двух аппаратов сотовой связи и тампонов со смывами. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в одном из телефонов, изъятых у ФИО1, обнаружили фотографию с координатами местности вблизи кафе - бара «Бочка», из-за чего возникли основания полагать о закладке наркотических средств или психотропных веществ в указанном месте, что проверили здесь же посредством проведения осмотра места происшествия указанного места; по результатам осмотра ничего не обнаружили. ( т. 3 л.д. 26-31);

От показаний свидетелей Свидетель №3,Свидетель №7,Свидетель №9,Свидетель №10,Свидетель №13,Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №12 данных на предварительном следствии государственный обвинитель Моргачев М.В. отказался в связи с чем суд не приводит их показания в приговоре.

Виновность подсудимого ФИО1 также доказана материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в тот же день в период времени с 11 час 55 мин по 12 час 30 мин осмотрен участок местности, расположенный на территории ресторана «Бочка» по адресу: КБР, <адрес>, где сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> задержан ФИО1, у которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством производное N - метилэфидрон, пирролидиновалерофен (PVP), массой 1,44 грамм, являющейся крупным размером, том № л.д. 8-14;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамма, а также 2 смыва с правой и левой рук ФИО1 с выявленными следами наркотического средства производного от метилэфидрон, пирролидионновалерофен (РVP) установить массу которого (в смывах) не представилась возможным, ввиду его малого (следового) содержания, том № л.л. 46-47:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N метилэфилрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамма, а также 2 смыва с правой и левой рук ФИО1 с выявленными следами наркотического средства производного от метилэфидрон, пирролидиновалерофен (PVP), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела, том № л.д. 48-49;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аппарат сотовой связи Samsung Galaxy A5 SM-A520F с фотографией координат местности в районе ресторана на «Бочка», расположенного по адресу: КБР, Нальчик, <адрес>, что свидетельствует о закладке наркотических средств либо веществ. Здесь же на территории ресторана «Бочка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками правоохранительных органов и в тот же день в период времени с 11 час 55 мин по 12 час 30 мин протоколом осмотра места происшествия в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством производноеN метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP), массой 1,44 грамм, а также указанный аппарат сотовой связи, имеющий доказательственное значение,том № л.д. 175-180 ;

- заключением физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,44 грамма на момент проведения настоящей экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилэфидрон, а пирролидиновалерофен (PVP), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). На тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства производное от N метилэфидрон, пирролидиновалерофен (РVР). Установить массу вещества в смывах весовым методом не представляется возможным, ввиду его малого следового/ содержания; на тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности, использованных методов не выявлено, т.1 л.д.35-40; ответом на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к нему - копия книги учета заявлений и сообщений о происшествиях, административных правонарушениях и происшествиях 5375- 5770 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 мин под № зарегистрирован рапорт оперуполномоченного УМВД России по <адрес> Свидетель №18 о задержании возле кафе - бара Бочка» по <адрес> в <адрес> ФИО1 за совершение преступления,том № л.д. 168-171 ;

- заключением дополнительной комплексной физико- химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в представленном веществе грамма частицы асфальта и тротуарной плитки не выявлены. Наличие либо отсутствие примесей пыли, грязи, а также частиц каменного происхождения может быть определено в рамках экспертной специальности «Почвоведческая», отсутствующая в ЭКЦ МВД по КБР, т.1 л.д. 148-153; ответом на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к нему - копия протокола личного обыска задержанного, согласно которому у ФИО1 при водворении в ИВС УМВД России по Нальчику телесных повреждений не обнаружено, последний на состояние здоровья и самочувствие не жалуется, и том № л.д. 247-248 ;

из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в наркотическом средстве, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 02.05.2021г. на участке местности на территории ресторана «Бочка» по адресу: КБР, <адрес>, каких - либо следов, примесей пыли, грязи, а также частиц каменного происхождения не обнаружено. Вместе с тем, из исследовательской части данного заключения эксперта следует, что в представленном веществе - наркотическом средстве производное N - метилэфидрон, а - пирролидиновалерофен (PVP) массой 1,44 грамма обнаружены фрагменты загрязнений в виде частиц светло - коричневого н коричневого цвета, единичные текстильные волокна желтого и черного цветов. Указанные признаки не позволяют отнести данное вещество к почве, пригодной для дальнейшего сравнительного исследования, том № л.д. 83-87;

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с цифровыми и буквенными обозначениями «LH 3157 XG 27140876 D 3» с записью телефонных переговоров ФИО1, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту без цели сбыта наркотических средств, имеющий доказательственное значение, т.2л.д.65-68; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аппарат сотовой связи Samsung Galaxy A5 SM-A520F с фотографией координат местности в районе ресторана на «Бочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имеющий доказательственное значение, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела,т. 2 л.д. 181-182 ; том № л.д. 69-70;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск с цифровыми и буквенными обозначениями «LH 3157 XG 27140876 D 3» с записью телефонных переговоров ФИО1, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту без цели сбыта наркотических средств, имеющий доказательственное значение, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, т. 2, л.д. 65-68;

Оценивая исследованные доказательства, показания подсудимого ФИО1, свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «приобретение» ФИО1 подлежит исключению из-за не установления обстоятельств в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что преступление совершенные ими в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признанием им вины, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом этих обстоятельств, суд считает предупреждения совершения новых преступлений и исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания по инкриминируемому преступлению с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом совершения им преступления до вынесения приговора.

Подсудимым ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда от 23.03.2022г. полностью отбыто основное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и им не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год и необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 его личности, обстоятельств совершенного преступления, считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание условия жизни ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 как лицу, совершившим тяжкое преступление, отбывание наказание в виде лишение свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на один год, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства и являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 12. 01. 2023г. до ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в ИК общего режима.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.03. 2022г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова