Дело №2-237/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000251-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 03 августа 2023 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 06.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30.50%/30.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2013, на 24.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3401 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 1894 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101508.96 рублей. По состоянию на 24.04.2023 г. общая задолженность составляет 464 243,39 рубля из которых: просроченная ссудная задолженность – 238 915,60 рублей, просроченные проценты – 184 767,79 рублей, комиссии - 40 560,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 464 243,39 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7842,43 рубля.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, просит дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, судом о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресно-справочной картотеке, в исковом заявлении. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013 г. на основании заявления ответчика ФИО1, анкеты, в соответствии с условиями, изложенных в заявлении, Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами кредитования, между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (до 06.03.2018 г.), под 30,50 % годовых, ПСК 47,96 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 10063,00 руб., ежемесячно согласно графику платежей, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, комиссия за безналичное перечисление – 4,9% мин. 250 руб., о чем имеются подписи сторон.

ФИО1 при заключении кредитного договора обязалась неукоснительно соблюдать условия, Правила, Тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, пении, комиссии, о чем имеется её подпись.

Ответчику предложен график платежей, согласно которого дата платежа 6 (7,8) число каждого месяца, размер ежемесячного платежа по указанному выше кредитному договору, начиная с 08.04.2013 года, составлял 10 063,00 руб. за исключением последнего платежа от 06.03.2018 года, равного 9964,03 руб., и включал в себя, проценты по кредиту и суммы основного долга, страховка.

Оферта, поступившая от ФИО1 была принята истцом путем открытия счета и перевода денежных средств на счет, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из установленных обстоятельств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из сведений ЕГРЮЛ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком в течение срока действия договора нарушались, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением обязанности своевременного возврата полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к ФИО1 досрочно погасить задолженность по кредитному договору, о чём 31.03.2023 г. банком заемщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, и доказательств иного не представлено, требование о досрочном погашении кредита ответчиком до настоящего времени не выполнено и задолженность перед кредитором полностью не погашена.

Так, согласно расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО Совкомбанк по состоянию на 24.04.2023 г. общая задолженность составляет 464 243,39 рубля из которых: просроченная ссудная задолженность – 238 915,60 рублей, просроченные проценты – 184 767,79 рублей, комиссии - 40 560,00 рублей.

Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту в срок не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору, проверенного и признанного судом составленным правильно.

Таким образом, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № г. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. <данные изъяты> района Курской области от 13.01.2015 г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 г. за период с 15.01.2014 г. по 08.12.2014 г. в размере 302 404, 93 рубля, государственная пошлина в размере 3112,02 рубля.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе постановлений судебного пристава-исполнителя, сообщения ОСП, пояснений представителя истца, что взысканная судебным приказом задолженность включена в размер задолженности по настоящему делу, поскольку по состоянию на 31.07.2023 г. исполнительное производство по судебному приказу не возбуждено, трехлетний срок на предъявление судебного приказа к исполнению пропущен. В рамках исполнительного производства №, возбужденного 28.04.2015 г., оконченного 26.11.2015 г., по судебному приказу было взыскано 45,96 рублей: 11.07.2015 г. – 45,95 рублей, 04.08.2015 г. – 0,01 рубль, что также учтено в расчете задолженности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что судебный приказ от 13.01.2015 г. не отменен, не исполнен и срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 842,43 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от 06.03.2013 г. по состоянию на 24.04.2023 г. в размере 464 243 рубля 39 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 238 915 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 184 767 рублей 79 копеек, комиссии - 40 560 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 842 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко