УИД 64RS0042-01-2024-008553-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2025 по иску ИП ФИО1 к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № АП-070723 от 07.07.2023 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 29 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 340 руб., мотивируя требования тем, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату суммы займа, согласно уточненным исковым требованиям 18.09.2024 и 23.09.2024 ООО «Ритейл Групп» погасил задолженность в размере 500 000,00 рублей, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37430,00 рублей, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в размере 300 572,61 рублей.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07.07.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Ритейл Групп» заключен договор займа № АП-070723. Согласно договору займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 29% годовых, в связи с частичным возвратом суммы займа исковые требования составляли сумму в размере 500 000,00 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность ФИО2, как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрено начисление неустойки в случае задержки выплат в установленный срок в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 рабочего дня просрочки.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, задолженность в указанном размере, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины были выплачены истцу в сентябре 2024 года, уточненные исковые требования содержат только требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в размере 300 572,61 рублей,

Представитель ответчиков направил возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов в указанном размере, считал заявленную сумму необоснованно завышенной.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре. Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ. Фактическое оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела подтверждается его материалами, представленными заявителем документами.

Принимая во внимание объём и характер оказанных услуг, категорию спора, состоявшиеся по делу судебные заседания, фактическое оказание истцу юридических услуг, категорию спора, добровольное погашение ответчиками задолженности, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителей подлежат взысканию в сумме 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ритейл Групп», ОГРН <***>, ФИО2 в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***> судебные расходы в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025.

Судья