Дело № 2-86/2026 (2-804/2025)

УИД 25RS0024-01-2025-001469-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная судная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://wvvw.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет №. Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 перед истцом за исполнение обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора платежи по кредиту погашались несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2025 гашение кредита прекратилось полностью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явились.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка кредитования (кредитный договор). Сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 19,9% и 21,9%. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора. Погашение ежемесячно (п. 7 Договора). Указанное заявление подписано собственноручно ответчиком и сотрудником банка.

В этот же день, в обеспечение исполнения ИП ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, подписанный собственноручно поручителем и сотрудником банка, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской кредитовых операций по лицевому счету 40№, выбранному заемщиком для перечисления кредита.

В свою очередь, ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не исполнялась обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Общий размер задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст.432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы. При этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении на получение кредита, с которыми, как следует из содержания заявления, заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка кредитования (кредитный договор). Сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 19,9% и 21,9%. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора. Погашение ежемесячно (п. 7 Договора). Указанное заявление подписано собственноручно ФИО1 и сотрудником банка.

Пунктом 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение кредита поручительством ФИО2 по договору №П01.

Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с чем по состоянию на 15.10.2025г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 56 копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей 30 копеек.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ОРГНИП: №, ИНН: №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения.

Расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), закону не противоречит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с заемщика и поручителя основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд отмечает, что начисление неустойки произведено Банком в соответствии с условиями договора по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности, закону не противоречит. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Находкинском городском округе), в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН<***>, ОГРН<***>, сумму задолженности <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Коженовская