22RS0016-01-2022-000490-43

№ 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41 290,71 рублей. Заёмщик обязался вернуть Банку указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 15,5% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно анкетных и паспортных данных, предполагаемый наследник: супруга ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 658952 <адрес> сведений о иных родственниках отсутствуют. Согласно открытого источника сайта реестра наследственных дел в отношении ФИО4 заведено одно наследственное дело. Родственники умершего в Банк не предоставляли пакет документов для страховой компании.

Общая задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 290 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 37 888,98 рублей, проценты за пользование кредитом 3 401,73 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 290 рублей 71 копейку, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 439 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО4 кредит на основании заключенного Соглашения 1818391/0203 в размере 52581,65 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 52 581,65 рублей, что подтверждается соглашением 1818391/0203 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

По условиям Соглашения 1818391/0203 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно аннуитентными платежами по 25-м числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6) (л.д.5 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 Соглашений).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 290 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 37 888,98 рублей, проценты за пользование кредитом 3 401,73 рубля.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Волчихинского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО5 наследственное дело № заведено по претензии КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ, так же в деле имеется претензия ПАО Сбербанк №С94355193 от ДД.ММ.ГГГГ, претензия была составлена и направлена в адрес нотариальной конторы после истечения шестимесячного срока. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

В наследственном деле информация об имуществе наследодателя отсутствует.

В порядке судебных запросов, была запрошена информация о имуществе наследодателя ФИО4 Согласно сведений из ЕГРН – суду направлено уведомление об отсутствии в Единой государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно ответа Отд МВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД М транспортных средств стоящих на учете на имя ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, транспортное средство ВАЗ 2121 1994 гв снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведений из администрации Солоновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в домовладении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Кроме того, согласно ответа Волчихинского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. В браке ФИО3 меняла фамилию на ФИО7. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о заключении брака ФИО4 нет.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО2 ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий факт существования супружеских отношений должника с ФИО2 и соответственно принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

В силу ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

При рассмотрении дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, либо привлечении в качестве соответчика иных лиц, истцом по делу не заявлялось, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип состязательности судебного процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима