Решение по делу № 2-1952/2024 от 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-295/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что 27.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор), по которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 776,96 рублей за период с 18.04.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору <Номер обезличен> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на 23.09.2022 задолженность составляет 40 776,96 рублей. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность, по кредитному договору просроченную задолженность в размере 40 776,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников Заёмщика ФИО6 - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 27.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 776,96 рублей за период с 18.04.2012 по 23.09.2022.

14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору <Номер обезличен> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (ануитентных платежей), в связи с чем, на адрес Заемщика Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заемщик ФИО6, <Дата обезличена> года рождения умерла 08.01.2021.

Согласно наследственному делу <Номер обезличен> нотариуса г.о. Чапаевск Самарской области ФИО11, после смерти ФИО2 наследниками, по закону вступившими в права наследования являются: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 фактически приняли наследство после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору.

Согласно представленного Истцом Расчета задолженности, всего по состоянию на 28.11.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет 40 776,96 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, задолженность перед истцом не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 13.11.2024 № 8113).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.03.2012 за период с 18.04.2012 по 23.09.2022 в размере 40 776,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-295/2025, УИД 63RS0033-01-2024-003062-36

<Данные изъяты>