Дело № 2-275/2025

Поступило в суд 29.08.2024 года

УИД 54RS0013-01-2024-002831-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 февраля 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось к наследственному имуществу Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил Ш.Г. кредит в сумме 24 197 руб., с возможностью увеличения лимита под 12,59%, сроком на 24 месяца. 01.02.2024 года возникла просроченная задолженность, по состоянию на 21.08.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня, общая задолженность перед банком 17 035,56 руб..

Истцу стало известно, что Ш.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Ш.Г. заведено наследственное дело.

Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 17 035,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,42 руб. (л.д.2-5).

Определением суда от 18.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 124).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, по адресам, подтвержденным сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.128), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д. 141,145). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает указанных ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Г. заключен кредитный договор <***> от 31.12.2022 года, что подтверждается анкетой заемщика (л.д.12-14), заявлением о предоставлении транша (л.д.15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.16-18), график платежей (л.д.19), общими условиями (л.д.20-29).

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий, обязанностью заемщика являлось заключение договора банковского счета, пунктом 14 Индивидуальных условий подтверждено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику. Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счет Заемщику в соответствии в законодательством РФ; открытия лимита кредитования в соответствии с Договором потребительского кредита; предоставления Банком и подписания Заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита; получения Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита; выдачи Заемщику расчетной карты с установленным лимитом. Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с Общими условиями, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором (п. 4.1.1, 4.1.2).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ш.Г. (л.д.9-10).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г. умерла (л.д. 88).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.86-121), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г., заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя - ФИО1 и внук наследодателя – ФИО2. Наследнику ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.110 оборот), в отношении земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 114053,32; свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.111) в отношении недополученной страховой пенсии по старости в размере 28 166,12 руб..

Наследнику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.110) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 4 246 899,28 руб. (стоимость № доли – 2 123 449,64). Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, предъявленную в настоящем иске, соответственно ФИО2, ФИО1 становятся должниками. Иных наследников, принявших наследство Ш.Г., не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому просроченная задолженность составила 17 035,56 руб., в том числе 13 460,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, иные комиссии – 3 524,79 руб., просроченные проценты – 40,62 руб., 10,07 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.7-10). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчиков не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками заемщика, не исполняли обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, принявших наследство, суммы задолженности по договору займа <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 681,42 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) за счет наследственного имущества Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору <***> от 31.12.2022 года, в размере 17 035,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,42 руб., всего взыскать 17 716,98 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение окончательной форме изготовлено 25.02.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова