ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 458 333 рублей, сроком на 48 месяцев, под 91 % годовых.

В целях обеспечения договора займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Опель», модель «Астра», идентификационный номер (VIN) (Рамы)№, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 852 руб. 55 коп., из которых 456 174 руб. 45 коп., 206 624 руб. 50 коп. – сумма процентов, 9 053 руб. 60 коп. – сумма неустойки (пени), взыскать проценты за пользование суммой микрозайма в размере 91 % на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 437 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не подтвердил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик по делу имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 458 333 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора установлен с момента предоставления (передачи денежных средств, зачисления на счет заемщика) до даты исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Срок возврата займа составляет 48 месяцев.

Процентная ставка по договору составляет – 91 % годовых. Процентная ставка по договору снижена, в связи с подключением дополнительных услуг, предусмотренных п.п. 9, 15 договора (п. 4 условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике платежей. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в который оканчивается соответствующий платежный период. Начисленные пени и иная задолженность, предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора, подлежат уплате, не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде начисления процентов в размере 20 % годовых на сумму имеющейся на момент просрочки размера основного долга, начиная с первого дня просрочки до дня ее погашения (п. 12 условий).

Из материалов дела следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами путем использования функционала общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» в сети «Интернет».

Так, для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем представлен на основании положений, указанных в Общих условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Правилами предоставления займов предусмотрено, что в случае согласия заемщика с Индивидуальными условиями кредитования, заемщик подписывает их электронной подписью.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю, с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, подписывая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, на условиях, содержащихся в указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства марки «Опель», модель «Астра», идентификационный номер (VIN) (Рамы)№, паспорт транспортного средства № №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство передано в залог залогодержателю в обеспечение исполнения условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3.1 договора залога, стоимость указанного выше транспортного средства определена в размере 458 333 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 671 852 руб. 55 коп., из которых 456 174 руб. 45 коп., 206 624 руб. 50 коп. – сумма процентов, 9 053 руб. 60 коп. – сумма неустойки (пени).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем, может быть отнесен судом к числу допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 671 852 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, в связи с невозвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Как уже указывалось выше, поскольку договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за неисполнение обязательств по договору, которые согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае просрочки уплаты задолженности, составляют 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки размера основного долга, начиная с первого дня просрочки до дня его погашения, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 11.09.2024г., начисляемые на сумму долга в размере 458 333 руб., исходя из 20 %, начиная с 25.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 437 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18 437 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 852 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 437 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 %, начисляемые на сумму 458 333 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -