Дело № 1-135/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000687-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,
с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,
защитника Максимова А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу 5 апреля 2023 года, с 7 апреля 2023 года находящегося под запретом определенных действий, с 30 мая 2023 года – под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней марта – апреля 2023 года, но не позднее 15 часов 4 апреля 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения денежных средств жителей г. Чернушки Пермского края, посредством мессенджера "Telegram" с использованием аккаунта "Менеджер" связалось с ранее незнакомым ему ФИО1, находившимся в с. Новокайпаново Татышлинского района Республики Башкортостан, и предложило ему забирать у обманутых жителей г. Чернушки Пермского края денежные средства, которые затем переводить ему посредством электронных платежных систем, составляя себе часть в качестве вознаграждения. ФИО1 с предложением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.
Осуществляя совместный с <ФИО>6 преступный умысел, около 15 часов 4 апреля 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя имеющийся у него мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон <№>, ранее незнакомой ему Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее подруга переходила в неустановленном месте дорогу, ее сбил автомобиль, водитель автомобиля пострадал, ей нужны денежные средства и попросил оказать ей финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась оказать финансовую помощь подруге в размере 100 000 рублей, которые у нее имелись в наличии.
После этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.
Затем, около 16 часов 4 апреля 2023 года ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел по месту жительства Потерпевший №1, где, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему деньги. Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей 100 000 рублей наличными, с которыми ФИО1 из квартиры Потерпевший №1 скрылся.
Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 20 часов 21 минуту 4 апреля 2023 года ФИО1, используя банковскую карту АО "Тинькофф банк" <№>, перевел похищенные 90 000 рублей на банковскую карту АО "Тинькофф банк" <№>, указанную ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся 10 000 рублей по указанию последнего оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 100 000 рублей.
В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, принимая во внимание, что потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией, а также по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 206, 209 – 210, 216), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 202).
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, участии в проверке его показаний на месте, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений в зале суда, молодой возраст.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Назначение подсудимому более мягких видов наказания целей наказания не достигнет.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая обстоятельства преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ущерба в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании гражданского иска. Последствия признания гражданского иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ФИО1 положениям ст.ст. 15, 1064, 1080, 1082 ГК РФ не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, признание иска принимается судом, в связи с чем иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету, открытому в АО "Тинькофф банк", хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон Honor 8A, сим-карту ПАО "Мегафон", сим-карту "YOTA", карту памяти; банковскую карту "Тинькофф банк", банковскую карту ПАО Сбербанк, банковскую карту ПАО "ВТБ", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует вернуть по принадлежности ФИО1
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей три дня исправительных работ, а время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 8 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за полтора дня исправительных работ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей три дня исправительных работ, а время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 8 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за полтора дня исправительных работ.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: выписку по счету, открытому в АО "Тинькофф банк", хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон Honor 8A, сим-карту ПАО "Мегафон", сим-карту "YOTA", карту памяти; банковскую карту "Тинькофф банк", банковскую карту ПАО Сбербанк, банковскую карту ПАО "ВТБ", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - вернуть ФИО1
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) Д.В. Гребнев
Копия верна.
Судья Д.В. Гребнев