№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Л. к индивидуальному предпринимателю Н.Х.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил :

Истец Н.С.Л. обратился в суд с иском к ИП Н.Х.А. о взыскани денежных средств, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу контейнер ИСО-20DC, а истец принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора поставка товара осуществляется в течение 10 дней после 100% оплаты. Истец произвел оплату контейнера ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный договором, товар истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара и обоплате неустойки, ответ на претензию не поступил. В свяхи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также заявил ходатайство о возмещени расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д.23-24).

Истец Н.С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца Ш.И.А. и Н.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что контейнер приобретался истцом для хранения транспортного средства в период проживания в <адрес>, впоследствии при переезде в <адрес> планировал установить его на участке для хранения вещей.

Ответчик ИП Н.Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.Х.А. и Н.С.Л. заключен договор поставки №, в соответствии с коорым ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар – контейнер ИСО – 20DC, а покупатель принять и оплатить товар (л.д.5-6).

Стоимость товара, согласно спецификации к договору, составляет <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата товара производится путем 100% предоплаты.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 10 дней после 100% оплаты (пункт 3.2 договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Л. произвел оплату товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что в срок, предусмотренный договором, а также до настоящего времени товар продавцом покупателю не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате неустойки. Претензия ответчиком не получена, денежные средства не возвращены. (л.д.9, л.д.10-11, л.д.12).

Поскольку контейнер приобретался Н.С.Л. для личных нужд, что не опровергнуто ответчиком, фактически между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, и к возникшим правоотношениям подлежит применению закон «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Нормы ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1) передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный договором срок ИП Н.Х.А. товар покупателю Н.С.Л. не передал, сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

При расчете неустойки, суд учитывает, что спецификация конкретизирует сроки, установленные в договоре, и предусматривает срок передачи товара в течение 10 рабочих дней.

С учетом исчисления срока передачи товара в рабочих дня товар должен быть передан покупателю в срок до 26 октябряы 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения обязательства, срок которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 199 дней.

Сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 199 дн.), указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты>. Штраф в указанном размере следует взыскать с ответчика ИП Н.Х.А. в пользу Н.С.Л.

По договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ш.И.А., истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором и чеком (л.д.25, л.д.26-30).

Указанная сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию с отвечтика в пользу истца, в соответстивии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 454, 487 Гражданского Кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Н.С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.Х.А. в пользу Н.С.Л. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.Х.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.