Приговор по делу № 1-1722/2023 от 04.12.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

дело №1-1722/2023 (12301930001002040)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 04 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО8 подсудимого ФИО7 защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №Н-043687 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холост, работающего пекарем в пекарне «Семь пекарей» в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес> при виде произросшей дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь на выше указанном участке местности, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая их наступления, известным ему способом двумя руками из верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно прибрел себе наркотическое средство, которое ФИО2 положил в нашедший им на том же месте полимерный пакет. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса которой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 93,86 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере, около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 93,86 грамма в значительном размере, положил за пазуху надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, примерно до 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 минут ФИО2, находясь наоткрытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от юго-западного угла дома <адрес>, при виде находившихся на охране общественного порядка сотрудников отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», осознавая противоправной характер своих действий, а именно то, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на землю данного наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 93,86 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 93,86 граммов, что является значительным размером, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от юго-западного угла <адрес> пер.Колхозный <адрес> Республики Тыва.

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.18), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, их подтверждение при проведении проверки показаний на месте, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей, молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и по этим же основаниям не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным установить удержание из заработной платы в доход государства в размере 15%.

При назначении подсудимому наказания оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Ограничения, установленные ч.5 ст.50 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 или ст.73 УК РФ, а также замены наказания на основании ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде исправительных работ надлежит возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», смывы и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 и 317, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считать день выхода осужденного ФИО2 по основному месту работы после получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО2 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш