68RS0013-01-2022-000983-95

Дело № 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 сентября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** ООО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** отменено.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности ***. В связи с образовавшейся в период с *** задолженностью, АО «Тинькофф Банк*** направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

*** АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО1, по состоянию на *** задолженность ФИО1 составляла 99 454 рубля 54 копейки.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99 454 рублей 54 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 183 рублей 64 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ООО «Феникс» она не признала и просила суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** с лимитом кредитной задолженности *** (л.д. 37-44).

Согласно расчету по состоянию на ***, задолженность ФИО1 составляет 99 454 рубля 54 копейки (л.д. 5, 33-34).

АО «Тинькофф Банк» сформировало заключительный счет по кредитному договору ФИО1 *** (л.д. 46).

В соответствии с генеральным соглашением ***, заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», дополнительным соглашение от ***, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» и актом приема-передачи к нему, к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО1 (л.д. 10-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от *** отменен судебный приказ ***, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в сумме *** за период с ***

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** последняя операция по неполному платежу в сумме *** была произведена ***, следовательно, истец узнал о нарушении своих прав ***, соответственно с указанного момента началось течение срока исковой давности, который истек ***

Истец за защитой своего нарушенного права обратился за пределами срока исковой давности - ***.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не влечет изменения течения срока исковой давности, поскольку судебный приказ ***, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в сумме *** за период с *** был отменен ***, то есть со дня отмены судебного приказа прошло более шести месяцев.

При указанных обстоятельствах суд не находит объективных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов