Дело № 2-1506/2025 копия
УИД
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 11 декабря 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме ...... рублей, из которой ...... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ...... руб. - просроченные проценты, ...... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
В обоснование иска указало, что ... между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №....
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет ...... рублей, из которых: сумма основного долга ...... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ...... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии ...... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно, ФИО2 умер .... На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №... во Владимирской областной нотариальной палате.
Определением суда в протокольной форме от 03.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.116).
Определением суда в протокольной форме от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО3 (л.д.133).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении дополнительно указал, что по состоянию на ... задолженности по договору №... отсутствует, Банк претензий не имеет (л.д.151).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленный письменный отзыв, согласно которому, в ... после информирования ее о имеющихся задолженностях умершего ФИО2, у нее с ТБанк была достигнута договоренность о реструктуризации долга и погашении задолженности по договору №... до ... в сумме ...... рублей. ... задолженность по указанному договору за ФИО2 была погашена.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Владимир ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.138)
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от ... между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., в рамках которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Из содержания заявлении-анкеты следует, что акцептом банком оферты заемщика является действия банка по активации кредитной карты; договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей; заявление анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Из выписки по счету заемщика следует, что банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом, а последний воспользовался предоставленной кредитной картой.
Установлено также, что ФИО2 умер .... Из представленного суду наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО4 в пределах наследственного имущества.
В исковом заявлении Банк указывает, что задолженность умершего перед Банком на дату направления в суд настоящего искового заявления - ... составляет ...... рублей.
Вместе с тем, как следует из представленных суду скриншотов переписки, между Банком и ФИО1 была достигнута договоренность о внесении по договору №... денежных средств в счет погашения задолженности за ФИО2 в сумме ...... рублей до ... (л.д.125).
... ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору №... в сумме ...... рублей, что подтверждается квитанцией №... (л.д.126).
Также в ответе АО «ТБанк» №... от ... сообщило ФИО1, что по состоянию на ... договор №... расторгнут, оплата оставшейся суммы не требуется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд задолженности по кредитному договору №... не имелось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с наследников просроченной задолженности не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2025
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1506/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева