дело №2-286/2025

УИД92RS0004-01-2024-003512-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

3 июня 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО9, ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 ФИО9, ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 04.09.2023 выдало ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % и 21,9 %.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП ФИО1

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> выдало ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,49 %.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 10 119 208,31 рублей, которая состоит из: - задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 705 444,24 руб. в том числе: просроченный основной долг 4 368 516,19 руб., просроченные проценты 302 149,39 руб., неустойка 34 778,66 руб.; - задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2024 в размере 5 413 764,07 руб. в том числе: просроченный основной долг 4 983 586,00 руб., просроченные проценты 373 723,45 руб., неустойка 56 454,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, письменных возражений на исковое заявление не представили, неоднократно извещались судом по месту жительства и месту нахождения надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и нахождению почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> выдало ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 мес. под 19,9% и 21,9%.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП ФИО1

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> выдало ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 21,49%.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 10 119 208,31 рублей, которая состоит из:

- задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 705 444,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 368 516,19 руб., просроченные проценты -302 149,39 руб., неустойка - 34 778,66 руб.;

- задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.11.2023 по состоянию на 18.07.2024 в размере 5 413 764,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 983 586,00 руб., просроченные проценты -373 723,45 руб., неустойка – 56 454,62 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением заемщика принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 58 796,04 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО9, ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты> ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 920001001) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 10 119 208 рублей 31 копейка, состоящей из:

- задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 705 444 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4 368 516,19 руб., просроченные проценты - 302 149,39 руб., неустойка - 34 778,66 руб.;

- задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.07.2024 в размере 5 413 764 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 983 586,00 руб., просроченные проценты - 373 723,45 руб., неустойка - 56 454,62 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>), ООО «ИНВЕСТМЕТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 920001001) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 58 796,04 рублей по 29398,02 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко