Решение по делу № 2-145/2025 от 20.01.2025

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и бывшую супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, мотивируя требования следующим.

Иистец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основания решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО3 проживает с истцом, которая полностью материально обеспечивает ребенка. Ответчик не оказывает материальной помощи на ребенка.

Согласно выписке из истории болезни ФИО1 из ГУЗ «Областной клинической психиатрической больницы Святой Софии» ей был постановлен диагноз «Резидуально-органическое поражение головного мозга, выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант, нарушения в основных сферах жизнедеятельности» F06.827.

Ответчик с дочерью не общается, не участвует в ее воспитании, не интересуется, здоровьем психологическим состоянием.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с учетом уточнений с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно, со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нуждающейся бывшей супруги, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в размере 14149 рублей, который подлежит индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума ежемесячно, со дня подачи искового заявления до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста восемнадцати лет, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из истории болезни ФИО1 из ГУЗ «Обласной клинической психиатрической больницы Святой Софии» ей был постановлен диагноз « Резидуально-органическое поражение головного мозга, выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант, нарушения в основных сферах жизнедеятельности» F06.827. Для лечения ей были назначены необходимые препараты в виде таблеток

В добровольном порядке ответчик отказывается оказывать помощь на регулярной основе.

Соглашение об установлении алиментов отсутствует.

ФИО4 имеет постоянный официальный доход работает в ООО «Стройкомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора.

Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст. 3 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств, характеризующих материальное и семейное положение каждой из сторон, график работы истца, а также учитывая необходимость сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно, со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

Исходя из положении ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов на супругу в размере 14149 рублей, бывшую супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 90 Семейного кодекса РФ Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака; бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО3 осуществляет уход за ребенком инвалидом, в этой связи осуществлять трудовую деятельность не может, тогда как, ответчик ФИО4 трудоспособный.

В возражениях ФИО4 указывает о том, что вместе с ним проживают его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его гражданская жена и ее несовершеннолетняя дочь, его сын и дочь гражданской жены находятся на его иждивении.

Данные обстоятельства не являются основанием к отказу в исковых требованиях о взыскании алиментов.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Третье лицо ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом и имеет возможность самостоятельно себя обеспечивать, доказательств невозможности осуществления трудовой деятельности не представлено. Каких-либо договоренностей о полном содержании совместного ребенка ФИО2 между истцом и ответчиком вопреки доводам ответчика достигнуто не было.

Дочь сожительницы ответчика ФИО10 не является биологическим ребенком ответчика, не удочерена им, таким образом обязанности по закону по содержанию совершеннолетнего сына и дочери сожительницы у ответчика не имеется, кроме того, каких-либо доказательств о нахождении на иждивении и содержании указанных лиц также не представлено.

Также в возражениях ФИО4 ссылается на то, что истец ФИО3 является трудоспособной и что заболевание ФИО1 не препятствует трудоустройству матери.

Данные доводы суд находит несостоятельными, так как ФИО1 установлен «Резидуально-органическое поражение головного мозга, выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант, нарушения в основных сферах жизнедеятельности» F 06.827.

ФИО1 в силу своего диагноза социально не адаптирована, на улицу выходит только в сопровождении взрослого. Истец регулярно отводит и забирает дочь из школьного учреждения. ФИО1 требует постоянного присутствия, ухода и присмотра взрослого. Кроме того, истец с дочерью регулярно проходят обследования и лечение в медицинских учреждениях. Данные обстоятельства препятствуют трудоустройству матери.

Относительно доводов ответчика о том, что, что переезд истца на съемную квартиру является ее прихотью, а не жизненной необходимостью, истцом в пояснениях указано следующее: квартира по адресу <адрес> является собственностью родителей ответчика с которыми у истца сложились конфликтные отношения, совместное проживание стало невозможно, кроме того несовершеннолетний ребенок регулярно посещает школьное и медицинские учреждения в <адрес>, что делает проживание в области фактически невозможным.

Также ввиду того, что истец не имеет в собственности жилого помещения для проживания, был заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО8, <адрес>. для совместного проживания с дочерью.

ФИО4 указывает, что от финансовой помощи своей дочери не отказывается, продолжает ежемесячно переводить на карту дочери денежные средства в размере не менее 10 000 рублей, но доказательств осуществления стабильной достаточной материальной помощи на содержание ребенка ежемесячно не представлено.

Размер получаемых истцом выплат недостаточен для реализации минимальных жизненных потребностей на питание, одежду, покупку лекарств, оплату квартиры по договору найма и жилищно-коммунальных услуг.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований истца, взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка и бывшую супругу, фактически осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом, не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ФИО4, так как ответчик является трудоспособным, заболеваний и инвалидности не имеет, не имеет лиц, которых по закону он обязан содержать, удержаний по исполнительным документам с него не производится, имеет доход в связи с чем в состоянии обеспечить своего несовершеннолетнего ребенка и нуждающуюся бывшую супругу.

Приняв во внимание величину прожиточного минимума на 2024 год для трудоспособного населения в размере 14149 рублей, установленную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1105-П, суд считает возможным взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нуждающейся бывшей супруги, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в твердой денежной сумме, кратной 80 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в размере 11319,20 рублей, который подлежит индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума ежемесячно, со дня подачи искового заявления до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста восемнадцати лет, как заявлено истцом.

Суд приходит к данному выводу, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется. Доказательств размера фактического дохода ответчика, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 3000 рублей.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Исходя из объема выполненной представителям работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика, расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению на общую сумму 3 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и бывшую супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 6304 №), зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно, со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 6304 №), зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нуждающейся бывшей супруги, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в твердой денежной сумме, кратной 80 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в размере 11319,20 рублей, который подлежит индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума ежемесячно, со дня подачи искового заявления до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста восемнадцати лет, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Еремина Н.Н.