№ 2-2544/2023
24RS0024-01-2023-002585-90
Решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406226296), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 61 316 рублей 32 копейки под 29,9%/15,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 482 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 636 рублей 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 199 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 95 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 340 рублей 87 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 636 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 09 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 суду пояснила, что требования не признает, мировой суд уже все взыскал и она никому ничего не должна. После объявленного судом перерыва, по ходатайству ответчика, ФИО1 в судебное заседании не явилась.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406226296), согласно которому Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 61 316 рублей 32 копейки под 29,90%/15,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком – до востребования (п. 2 Договора). Погашение кредита осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика (л.д. 11-12, л.д. 15-16).
Кроме того, заемщик выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности, в связи с чем, в размер кредита включена плата за подключение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного Лимита кредитования (л.д. 13-14).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась суммой предоставленного лимита кредитования, осуществив расходные операции по кредиту ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств в виде страховой премии, получением наличных денежных средств, в последующем совершала платежи, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 91 копейка.
В результате нарушения обязательств по кредиту, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 636 рублей 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 199 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 95 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 340 рублей 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены даты и суммы полученного кредита.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, доказательства исполнения обязательств не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении, передаточным актом о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение судебного приказа не осуществлялось. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом, таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 50 636 рублей 34 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1 719 рублей 09 копеек, судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 746 от 10.07.2023 (л.д. 26).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитования №(4406226296) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 636 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 719 рублей 09 копеек, а всего – 52 355 (Пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 27.11.2023.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая