Решение по делу № 2-8755/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-8755/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009755-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2020 г. по состоянию на 27.07.2023 г. включительно в размере 723 407,88 руб., из которых: 626 258,63 руб. – основной долг, 93 097,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 425,42 руб. – пени; 2 626,21 руб.- пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021 г. по состоянию на 27.07.2023 г. включительно в размере 1 664 465,49 руб., из которых: 1 465 460,28 руб. – основной долг, 193 519,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 873,37 руб. – пени; 2 612,82 руб.- пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2022 г. по состоянию на 27.07.2023 г. включительно в размере 635 458,43 руб., из которых: 574 972,26 руб. – основной долг, 58 343,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 817,28 руб. – пени; 1 325,83 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 317,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «28.08.2023 вручение адресату почтальоном»), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «03.09.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительных причин неявки, ответчиком суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 31.05.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 904 000,00 руб. на срок 60 месяцев по 02.06.2025 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 16,2 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условия кредитного договора количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа (кроме последнего) 22 079,70 руб., размер последнего платежа 22 247,53 руб., дата ежемесячного платежа 31 число.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условия кредитного договора и предусматривает неустойку в размере 0, 1 % за день.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 31.05.2020 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27.04.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 г. включительно составляет 723 407,88 руб., из которых: 626 258,63 руб. – основной долг, 93 097,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 425,42 руб. – пени; 2 626,21 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, 30.04.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 631 000,00 руб. на срок 84 месяца по 01.05.2028 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 13,2 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условия кредитного договора количество платежей по кредитному договору 84, размер платежа (кроме последнего) 29 848,72 руб., размер последнего платежа 31 005,74 руб., дата ежемесячного платежа 30 число.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 30.04.2021 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 г. включительно составляет 1 664 465,49 руб., из которых: 1 465 460,28 руб. – основной долг, 193 519,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 873,37 руб. – пени; 2 612,82 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, 21.02.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 606 199,00 руб. на срок 60 месяцев по 22.02.2027 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,0 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условия кредитного договора количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа (кроме последнего) 13 180,24 руб., размер последнего платежа 12 898,57 руб., дата ежемесячного платежа 21 число.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 21.02.2022 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 г. включительно составляет 635 458,43 руб., из которых: 574 972,26 руб. – основной долг, 58 343,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 817,28 руб. – пени; 1 325,83 руб.- пени по просроченному долгу.

Все представленные расчеты задолженности ответчика судом проверены, признаны правильными, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2020 по состоянию на 27.07.2023 включительно в общей сумме 723 407,88 руб., из которых:

626 258,63 руб. – основной долг,

93 097,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

1 425,42 руб. – пени;

2 626,21 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 по состоянию на 27.07.2023 включительно в общей сумме 1 664 465,49 руб., из которых:

1 465 460,28 руб. – основной долг,

193 519,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

2 873,37 руб. – пени;

2 612,82 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2022 по состоянию на 27.07.2023 включительно в общей сумме 635 458,43 руб., из которых:

574 972,26 руб. – основной долг,

58 343,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

817,28 руб. – пени;

1 325,83 руб.- пени по просроченному долгу;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023 года.