Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Пандакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО3 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В отношении ФИО2 решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора.

При этом в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, и ссылаясь на нормы закона, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой; обязать не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МОМВД России «<адрес>» ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Заместитель прокурора <адрес> Пандаков В.К. в судебном заседании считал заявленные административные исковые требования начальника МОМВД России «Первомайский» подлежащими удовлетворению частично, так как возложение административного ограничения в виде запрета покидания места жительства в ночное время не подтверждено материалами административного дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО2 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания (л.д. 13).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольную продукцию в розлив (л.д. 19-21).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не связано с работой (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора (л.д. 25).

Постановлениями судьи <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 26, 27).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 к административной ответственности привлекался четыре раза в течении года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 30).

Справкой администрации <адрес> поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживает один (л.д. 28).

Из представленной характеристики следует, что жалоб со стороны соседей на ФИО2 в администрацию <адрес> поссовета не поступало (л.д. 29).

Согласно представленным материалам дела и положениям ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погашается через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора, в данном случае, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Федерального закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: возложения обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, поскольку такое ограничение является обязательным в силу вышеуказанных положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также запрета поднадзорному лицу выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При этом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой, чрезмерными, объективно не подтвержденными представленными материалами дела, и обстоятельствами, установленными судом, в связи с чем, они не могут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «<адрес>» ФИО3 исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении последнего административных ограничений, частично.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

– обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом;

– запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований начальника МОМВД России «<адрес>» ФИО3 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.