Решение по делу № 2-1178/2025 от 25.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

дело № 2-1178/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-000844-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

с участием: представителя истца – ООО «Эко-Сити» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эко-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 224,24 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 839,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 035 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Эко-Сити» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориях, указанных в приложении к договору. Согласно условиям договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ООО «Эко-Сити» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ФИО2 обязуется оплачивать указанные услуги по цене, определенной в пределах утверждённого единого тарифа.

Истец надлежащим образом исполняет услуги по данному договору.

В соответствии с пунктом 6 типового договора ответчик обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 % стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, 50 % от стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до истечения текущего месяца. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между тем, указанные требования по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате соответствующих услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 224,24 рублей (с учетом произведенных ответчиком платежей, засчитанных в счет оплаты предоставленных услуг за более ранние периоды).

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Эко-Сити» - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе по доводам представленных суду письменных возражений, из содержания которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности в рамках заявленного периода, поскольку таковой период с учетом вынесения судебного приказа мировым судьей и его последующей отмены должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было начислено в общей сумме 125 928,63 рублей в счет оплаты предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком в том же периоде оплачено 56 502,64 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность за период, находящийся в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, составляет 69 425,99 рублей.

Представителем ответчика также указывается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел несколько платежей за услуги на общую сумму 76 536,64 рублей без указания назначения, которые истец зачел в счет ранее образовавшейся задолженности. Период, по которому срок исковой давности не истек, начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В этом периоде ответчиком оплачено 56 502,64 рубля. Таким образом, датой начала образования задолженности следует считать ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, а оплату ответчика следует зачесть за периоды, по которым срок исковой давности не истек, а значит с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что платежи, произведенные ответчиком в пределах срока исковой давности, не могут быть засчитаны в период, выходящий за рамки этого срока. Приводит собственный расчет неустойки, который, по мнению представителя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 146,33 рублей. Ссылается также на то, что истец не уведомил ответчика о возникновении задолженности в установленный срок и надлежащим образом, что нарушило его права как потребителя услуг, в связи с чем, услуги не были оплачены.

В представленных суду письменных пояснениях ООО «Эко-Сити» представителем истца указывается на то, что применение срока исковой давности не затрагивает спорного периоды, что с учетом отсутствия указания на назначение платежа, поступающие от ответчика в счет оплаты денежные средства правомерно засчитывались в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, по которой срок исковой давности не истек.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сити» и ФИО2 заключен договора № об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твёрдые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора о цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 указанного договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза, информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей в к ним, оправляются согласно приложению к данному договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами определена сторонами с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 договора).

Согласно пунктам 5 и 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению к указанному договору, последний заключен в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>. При этом к названному договору приложены выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов с кадастровыми номерами № (жилой дом, площадь 69 кв. м) и № (площадь 136,4 кв. м, назначение отсутствует).

Однако из представленных в материалы дела по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (площадью 69 кв. м), 26:12:021407:548 (площадью 136,4 кв. м), расположенные по адресу: <адрес>, в квартале 413, представляют собой жилые здания (жилые дома) и принадлежат на праве собственности ответчику – ФИО2

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на ненадлежащее исполнение ФИО2 условий заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, как следствие, образование задолженности по оплате указанных услуг.

Принимая во внимание изложенное и разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ по результатам конкурсного отбора между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которое приступило к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ и пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ).

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ, пункте 14 части 1 статьи 15, статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что обязанность органов местного самоуправления по организации деятельности в области обращения с отходами определена законодательно.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года №1156, предусмотрено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей данного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148(21) Правил № 354.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами носит публичный характер, несоблюдение письменной формы договора не освобождает регионального оператора от обязанности оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами всем потребителям без исключения.

В силу п. 148(28) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 148(34) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с данными Правилами.

Факт наличия задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороной ответчика в ходе судебного разбирательства фактически не оспаривался.

В связи с тем, что ответчиком не оплачивались оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ООО «Эко-Сити» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Сити» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 374,89 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 135,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 772,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по вышеуказанному заявлению ООО «Эко-Сити» вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности ФИО2 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя составляет 201 224,24 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями относительно периода взыскания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика, связанные с неверным определением истцом периода для расчета задолженности в рамках срока исковой давности.

Так, пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, за судебной защитой (заявлением о вынесении судебного приказа) ООО «Эко-Сити» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанный период (04 месяца 23 дня) течение срока исковой давности было приостановлено.

С настоящим исковым заявлением согласно штампу входящей корреспонденции ООО «Эко-Сити» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 08 месяцев 08 дней с даты отмены судебного приказа (что исключает удлинение срока исковой давности до шести месяцев), заявляя при этом, с учетом уточненных требований иной период взыскания задолженности, нежели в рамках заявления о вынесении судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, период, находящийся в пределах трехлетнего срока исковой давности, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в уточненном иске).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2024 года между ООО «Эко-Сити» и ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последним в рассматриваемый период срока исковой давности произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5827,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5826 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5930,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3017, рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3289 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6034,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3289,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3289,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, а всего – на сумму 56502,64 рубля.

Факт внесения указанных сумм ответчиком ООО «Эко-Сити» не оспаривало, равно как и наряду со стороной ответчика не отрицало, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу никаких платежей ФИО2 в счет погашения задолженности внесено и удержано службой судебных приставов не было.

При этом согласно тому же акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Сити» начислено в счет оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами 125 928,63 рублей.

Следовательно, задолженность в пределах срока исковой давности равна разности между начисленной суммой за указанный период и произведенными выплатами и составляет 69 425,99 рублей.

Что касается доводов истца о том, что ответчик, подписывая договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признал долг по оплате услуг, оказанных ООО «Эко-Сити», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению Общества, повлекло новое исчисление срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит их несостоятельными в силу следующего.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В обоснование своего довода о перерыве течения срока исковой давности ООО «Эко-Сити» ссылается на акт сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем данный акт не содержит подписи ответчика ФИО2, в связи с чем оснований у суда считать данное обстоятельство перерывом срока исковой давности не имеется.

Каких-либо иных документов и доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком наличия задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Эко-Сити» суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд принимает во внимание и разъяснения, приведенные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Соответственно, поступившие от ответчика в пользу ООО «Эко-Сити» денежные средства в заявленный период подлежат зачету за периоды, по которым срок исковой давности не истек, то есть по обязательствам с наступившим сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не может согласиться и с доводами стороны истца со ссылкой на положения п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно зачета поступивших от ФИО2 денежных сумм в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная норма закона регулирует отношения по поставке товаров, а не оказанию услуг, как в рассматриваемом случае.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, согласно пунктам 5 и 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить, начиная с 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

При таких обстоятельствах, размер неустойки с учетом установленной судом суммы долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, рассчитанный за испрашиваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом исчисленного выше срока исковой давности по основному долгу, составляет 11 122,68 рубля.

В этой связи, заявленные ООО «Эко-Сити» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эко-Сити» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 8 035 рублей, с учетом подлежащей зачету государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что требования истца ООО «Эко-Сити» удовлетворены в части, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых требований, что составляет 2 156, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Эко-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Эко-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 425, 99 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 122, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 156, 59 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Эко-Сити» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 798, 25 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 716, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 878, 41 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.

Судья Н.В. Шандер