№

61RS0001-01-2025-003470-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что..., ей был приобретен автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н №, по договору купли-продажи автомобиля. Автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н № был передан истцу продавцом в полной комплектации в соответствии с договором купли-продажи, а мной были переданы продавцу денежные средства в полном объеме, по договору купли-продажи.... ответчиком ФИО2 был поврежден принадлежащий мне автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н №. ДТП в ГИБДД не оформлялось. Ответчик обязался произвести ремонт автомобиля KiaCeratoгосномер №

Согласно экспертному заключению № от ..., Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia YD (Cerato, Forte) г/н В 815 HP 76 на дату повреждения составляет - 515 163,00 (пятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

«03» марта 2025 года, ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик берет в долг денежную сумму в размере 230000 рублей на ремонт поврежденного автомобиля. Согласно данной расписке Ответчик обязуется вернуть взятые денежные средства до ..., равными долями каждый вторник по реквизитам номера карты.

По состоянию на ... Ответчиком была выплачена денежная сумма в размере — 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей. Иные выплаты в счет погашения задолженности Истцу не поступали. Автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н №, на момент написания Искового заявления, не был восстановлен.

С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по расписке в размере 142000 руб., денежную сумму в размере 515163 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18143 руб., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 4500 руб.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в расписке.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ..., ей был приобретен автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н №, по договору купли-продажи автомобиля. Автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н № был передан истцу продавцом в полной комплектации в соответствии с договором купли-продажи, а мной были переданы продавцу денежные средства в полном объеме, по договору купли-продажи.... ответчиком ФИО2 был поврежден принадлежащий мне автомобиль Kia YD (Cerato, Forte) г/н №. ДТП в ГИБДД не оформлялось. Ответчик обязался произвести ремонт автомобиля KiaCeratoгосномер №

Согласно экспертному заключению № от ..., Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia YD (Cerato, Forte) г/н В 815 HP 76 на дату повреждения составляет - 515 163,00 (пятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

«03» марта 2025 года, ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик берет в долг денежную сумму в размере 230000 рублей на ремонт поврежденного автомобиля. Согласно данной расписке Ответчик обязуется вернуть взятые денежные средства до ..., равными долями каждый вторник по реквизитам номера карты.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи94 ГПК РФусматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на проведение досудебной экспертизы, суд полагает, что истцом подтверждено несение расходов на проведение оценки в размере 10000 руб., и исходит из того, что данные расходы являлись необходимыми для истца при обращении в суд с исковым заявлением и были понесены с целью обоснования суммы материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18143 рубля, а так же расходы за услуги юриста в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ... г.р. (паспорт №) денежную сумму в размере 657163 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18143 руб., а так же расходы за услуги юриста в размере 4500 рублей, а всего 689806 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 15октября 2025 года.