Дело № 2-3154/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-004601-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Можаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Владимиру о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Владимиру обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать имущество бесхозяйными и обратить его в доход государства.
В обоснование требований указано, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ### вещественное доказательство – денежные средства в размере 850 руб. решено возвратить ФИО4
Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств и сильнодействующих веществ, находящихся в камере хранения УФСКН России по Владимирской области вещественное доказательство – купюра номиналом 1 000 руб. за номером ### (уголовное дело ###) передано на хранение в УМВД России по Владимирской области.
Во исполнение приговора суда в адрес ФИО4 направлено извещение о необходимости получения денежных средств в размере 850 руб.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от получения денежных средств в размере 850 руб. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку денежные средства находятся во временном распоряжении УМВД России по Владимирской области, являющемся федеральным бюджетным учреждением, они не могут перейти в его собственность. Данные денежные средства подлежат передаче в федеральную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 236 ГК РФ, УМВД России по Владимирской области просит суд признать денежные средства в размере 850 руб., находящиеся на хранении УМВД России по Владимирской области бесхозяйным имуществом и обратить их в доход государства.
Представитель заявителя УМВД России по г. Владимиру в судебном заседании по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил отзыв на заявление, пояснив, что надлежащим заинтересованным лицом по данному заявлению является Министерство финансов Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Федерального казначейства. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Поскольку собственником (владельцем) на протяжении нескольких лет не заявлялись права на изъятое имущество, это фактически свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу пункта 3 статьи 218, пункту 1 статьи 225, статьи 226 ГК РФ, имущество, не имеющее собственника, имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на него.
Судом установлено, что на счете УМВД России по Владимирской области хранятся денежные средства в размере 1 050 руб. зачисленные в рамках производства по уголовному делу ###. Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить 850 руб. ФИО4 из общей суммы денег 1 050 руб., изъятых у подсудимого в ходе его личного досмотра.
Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств и сильнодействующих веществ, находящихся в камере хранения УФСКН России по Владимирской области вещественное доказательство денежные средства в сумме 1050 руб. за номером ### передано на хранение в УМВД России по Владимирской области.
Во исполнение приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области УМВД России по Владимирской области в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости получить денежные средства в размере 850 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена расписка об отказе в получении денежных средств в размере 850 руб.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, не заявляя право на изъятое имущество, лицо, у которого изъято указанное имущество, фактически совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований УМВД России по Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление УМВД России по Владимирской области - удовлетворить.
Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 850 руб., находящиеся на лицевом счете УМВД России по Владимирской области.
Обратить в доход государства признанные бесхозяйными денежные средства в сумме 850 руб., находящиеся на лицевом счете УМВД России по Владимирской области.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун